伦理与国际事务伦理与国际事务》很高兴地宣布 2013 年春季刊正式出版。本期刊载了谢法-西格尔（Shefa Siegel）关于采矿伦理缺失的文章；Carnegie Council "正义战争及其批评者 "的百年特辑，撰稿人包括 詹姆斯-特纳-约翰逊 （James Turner Johnson）、希安-奥德里 斯科尔（Cian O'Driscoll）、约翰-凯尔塞（John Kelsay）、丹尼尔-布伦斯泰特（Daniel Brunstetter）和梅 根-布劳恩（Megan Braun）；以及查利- 卡彭特（Charli Carpenter）和迪恩-查特吉（Deen K. Chatterjee）的书评。
散文矿业伦理的缺失[全文] Shefa Siegel 说起 "矿业"，就好像它是单一的或连贯的，有一种令人抓狂的徒劳感。这就像谈论 "非洲 "或以人道主义者的方式谈论 "国际社会 "一样，仿佛这一切都是一件大事。相反，有许多采矿业，每个行业都有自己的文化、指令、结构、目的和病态。
特别部分：正义战争及其批评者
编者按[全文]在我们即将迈入第二个世纪之际，Carnegie Council 仍将是对战争伦理进行充满活力、严谨和创造性思考的家园。在这些网页中，我们将重新致力于 "正义战争 "传统的主张，这一传统需要并奖励不断的参与。
导言：从伦理角度思考武力的使用[全文] Cian O'Driscoll 从伦理角度思考武力的使用意味着什么？这个简单得令人费解的问题却很难回答。
当代正义战争思想： 詹姆斯-特纳-约翰逊（James Turner Johnson） 在过去的 50 年中，道德与武装冲突的思考日益广泛和活跃，尤其是在英语国家，这与之前的几个世纪形成了鲜明的对比。军队内部的分歧？正义战争传统与历史的使用和滥用》（The Just War Tradition and the Use and Abuseof History） Cian O'Driscoll 对正义战争理论的历史方法的批评者是否给了它致命一击，或者说它能否经受住向其投掷的砖头和棒子？本文将阐明对历史方法提出的四项最尖锐的指控，并根据这些指控评估其是否仍然有用。
作为一种社会实践的正义战争思维约翰-凯尔塞 鉴于正义战争思维在当代政策话语中占据的一席之地，有必要就正义战争词汇提出几个基本问题。它（或它能）达到什么目的？它的权威性质是什么？正义战争思维如何进行或应该如何进行？或者换一种说法，如何识别 "好的 "正义战争思维？
从"诉诸战争权 "到 "诉诸生命权"：Daniel Brunstetter and Megan Braun Just war scholars often do not distinguish between force and war, but rather talk aboutbellumjustum as if all uses of force implied the samemoralchallenges.因此，人们倾向于从诉诸战争权的角度来评价非战争的武力。我们质疑这一假设是否有道理。
评论 [全文] 海伦-金塞拉（Helen Kinsella）著《武器之前的形象：区分战斗人员与平民的关键历史》 Charli Carpenter 评论 这本书追溯了平民的概念，从中世纪到殖民时代，直到几十年前才最终编纂成法典。贫穷与道德：宗教与世俗视角 》，William A. Galston 和 Peter H. Hoffenberg 编 Deen K. Chatterjee 评论 本书涵盖了六大宗教传统以及古典自由主义、当代自由平等主义、马克思主义和女权主义等世俗视角，为理解贫困的规范层面提供了宝贵的文章集。
简要说明 《地理的复仇》：罗伯特-D.卡普兰（Robert D. Kaplan）著《地图告诉我们的未来冲突和命运之战》[全文] 编辑评论 罗伯特-卡普兰（Robert Kaplan）的知识广度和深度不仅跨越了当前的地缘政治，而且跨越了几个世纪的历史，他向我们展示了地理在塑造我们命运方面的至关重要性。
