我们很高兴地宣布《伦理与国际事务》2017 年夏季刊即将出版。 伦理与国际事务》。
本期刊载了关于合法权威、战争和反叛伦理的专栏，作者包括克里斯托弗-J.芬利（Christopher J. Finlay）、 乔纳森-帕里（Jonathan Parry）和 帕尔-沃兰格（Pål Wrange）的文章；伊冯娜-特林根（Yvonne Terlingen）关于改革联合国秘书长遴选程序的文章和西莉亚-梅德拉诺（Celia Medrano）关于中美洲北三角地区事实上的难民的文章；利奥尔-埃雷兹（Lior Erez）关于激励士兵在世界性战争中作战的专题报道；丹尼斯-加西亚（Denise Garcia）关于国际安全规范的评论文章；以及唐-舍伊德（Don Scheid）和约亨-普朗特尔（Jochen Prantl）的书评。
论文
更好的程序，更强的联合国秘书长：历史性变革是如何形成的，下一步又将如何[全文]伊冯娜-特林根 过去，联合国秘书长的遴选是在一个杂乱无章、秘密的闭门程序基础上进行的。然而，在过去两年中，联合国发生了巨大变化，建立了一个更加开放、透明和包容的遴选程序。这篇文章探讨了改革最终发生的原因和方式，以及下一步的工作。
确保对事实难民的保护：中美洲北部三角洲案例 Celia Medrano 中美洲北部三角洲是世界上暴力最严重的地区之一。然而，那些逃离暴力的人却无法在自己的国家、更广泛的地区或国际上找到适当的保护。这篇文章呼吁更新国际法中 "难民 "一词的定义，并提高国内对暴力的认识。
特色
支持莫里世界？战争中的世界主义动机问题 Lior Erez在这篇特稿中，Lior Erez 探讨了激励士兵参加世界主义战争的问题。首先，他认为最好将这一问题视为政治问题，而不是伦理或元伦理问题。然后，他建议国家如何缩小世界性要求与士兵动机之间的差距，并对一系列方案进行了评估。
特别单元：合法权威、战争和反叛伦理
引言[全文] 克里斯托弗-J-芬利、乔纳森-帕里和帕尔-沃兰格本专栏中的三篇文章都探讨了这样一种观点，即 "合法权威 "的考量在构成现代战争观念和决定参与战争者的规范地位方面起着关键作用。
合法权威与战争伦理：地形图》（Legitimate Authority and the Ethics of War: A Mapof the Terrain）乔纳森-帕里（Jonathan Parry 在这篇文章中，乔纳森-帕里对合法权威标准的传统概念以及全盘否定这一标准的还原论者提出了质疑。具体而言，他从还原论者自身的角度为权威要求进行了有条件的辩护。
谁重要吗？法律权威与军事暴力的使用 Pål Wrange 在这篇文章中，Pål Wrange 证明了国际法中并不存在一致的、总括性的适当权威概念。相反，他总结道，存在着为不同目的做不同事情的权力，这些权力分配给不同的行为者，而这些行为者的权力基于多种特征。
反叛者的视角：全球规范架构中的空白克里斯托弗- J-芬利 在本文中，克里斯托弗-芬利写道，未能考虑到他所称的 "反叛者视角"，是制约使用武力的全球规范架构不稳定的根源。尽管如此，这一架构仍然很有价值，因此他提出了一些建议，通过纳入 "反叛者视角 "来加强这一架构。
评论文章
国际安全规范的转变 Denise Garcia 在这篇评论文章中，Denise Garcia 借鉴了最近出版的两本书，认为新技术既可以强化安全规范，也可以破坏安全规范。此外，她还指出，争论是规范改革或被取代过程中的一个自然组成部分，从长远来看，这会带来道德进步。
评论 [全文］
预防性武力：无人机、定点清除与当代战争的变革 Kerstin Fisk 和 Jennifer M. Ramos 编辑。唐-谢伊德评论本文集收录了 11 篇原创文章，从不同角度阐述了无人机预防性使用武力的道德和法律框架应该是什么样的。其中最重要的一章对使用预防性武力打击恐怖主义的整个前提提出了深思熟虑的质疑。
反思世界新秩序 Georg Sørensen 评论：Jochen Prantl这本书优雅地阐述了全球秩序的本质和内在紧张关系。通过参与自由派乐观主义者和怀疑论现实主义者之间正在进行的理论辩论，作者试图弥合国际关系领域的许多分歧。
