编辑 伦理与国际事务很高兴推出该期刊的 2020 年夏季刊！
本期的亮点是由Daniel R. Brunstetter组织的关于有限打击及相关伦理、法律和战略问题的圆桌会议。文集收录了 Daniel R. Brunstetter、Wendy Pearlman、 Jean-Baptiste Jeangène Vilmer、Danielle L. Lupton 以及Eric A. Heinze和Rhiannon Neilsen 的文章。此外，本期还收录了肯尼斯-莱纳特（Kenneth Reinert ）关于发展政策的 "基本产品方法 "和阿米塔夫-阿查里亚 (Amitav Acharya ) 关于 "文明国家 "神话的文章。本期还收录了塔尼莎-M-法扎尔（Tanisha M. Fazal ）关于侵略犯罪化的评论文章，以及马特-麦克唐纳（Matt McDonald ）和拜伦-威利斯顿（Byron Williston）的书评。
论文
从可持续发展目标到基本发展目标 肯尼斯-莱纳特 可持续发展目标吸引了捍卫者和批评者。可持续发展目标由 17 个目标和 169 个具体目标组成，其过于宽泛的范围引发了这样一个问题：在这些目标中是否需要设定优先事项。本文从发展政策的 "基本产品方法 "的角度来探讨可持续发展目标，该方法从基于需求和基本生存权利的角度来看待政策优先事项。它提出了一套七项 "基本发展目标 "和十项相关具体目标。
文明国家 "的神话》 崛起大国与世界秩序面临的文化挑战阿米 塔夫-阿查里亚 "文明 "再次成为全球政策辩论的焦点。中国、印度、土耳其和俄罗斯等崛起大国的领导人在制定国内和外交政策纲领时都强调了自己的文明身份。一些分析家认为，21 世纪可能属于文明国家，就像过去几个世纪由民族国家主导一样。本文探讨了文明国家的崛起是否不可避免及其对自由国际秩序的影响。
圆桌会议：有限打击的伦理
导言：有限打击的伦理、法律和战略影响[开放获取]丹尼尔-R.-布伦斯泰特 最近，有限打击作为外交政策工具再次兴起，这表明有必要仔细考虑相关的伦理、法律和战略问题。本圆桌讨论的目的是找出其中的许多问题，并在此过程中深入探讨这类武力的危险性和潜在益处。
深涉卢比孔河：升级与有限打击的道德性》丹尼尔-R-布伦斯泰特 有限打击可以说不同于战争，因为它们的范围更广，破坏性更小，使用它们所付出的鲜血和财宝代价也更低。然而，与战争的目标相比，有限打击所能实现的目标也要局限得多。我们如何从道义上评价有限打击？本文认为，我们需要从有限武力（或称 "生命力"）的伦理角度来进行评估。
有限武力与武装冲突法中的报复行为的回归 Eric A. Heinze and Rhiannon NeilsenArmed reprisals（武装报复行为）是针对针对国家的非法行为而使用的有限军事力量。尽管人们普遍认为《联合国宪章》已宣布报复为非法，但各国仍经常采取此类自救措施。本文从最近国家以这种方式使用 "非战争 "武力的事例出发，探讨武装报复理论。
叙利亚人对奥巴马红线的看法： 美国总统巴拉克-奥巴马在叙利亚总统巴沙尔-阿萨德 的政权于2013年发动致命的化学武器袭击后，决定不对该政权实施打击。然而，这些辩论中往往缺少叙利亚人自己的观点。虽然并非所有叙利亚人都反对阿萨德，也并非所有反对者都赞同干预，但许多叙利亚反对派坚决要求奥巴马在军事上坚守 "红线"。本文分析了这些观点的不同表述。
平衡问题：有限打击的法国视角让-巴蒂斯特-让涅-维尔默有限打击的哲学论据是什么？本文采用法国的视角，一方面是因为法国与美国和英国一样，是近年来发动有限打击的国家之一，另一方面是因为法国发展了有限战争的精神。
有限空袭的声誉成本和伦理影响：对政策制定者而言，有限空袭是一种极具吸引力的 "中间地带方法"，因为与在地面部署军队相比，这种方法对胁迫者而言成本更低。政策制定者认为，威胁和使用有限空袭表明了他们对目标的决心。本文揭穿了这一谬论，并解释了使有限空袭对胁迫者具有吸引力的因素是如何削弱其作为外交政策胁迫工具的效力的。
评论文章
拉长国际法的阴影[开放获取]塔尼莎-M.-法扎尔 2010 年，国际刑事法院将侵略定为可起诉个人的罪行。但是，围绕什么构成侵略、由谁决定以及最重要的是，这一法律变革在减少战争发生率方面的效果如何等问题依然存在。这篇评论文章结合最近两本关于侵略刑事化的书籍来探讨这些问题：Noah Weisbord 的《侵略罪》：以及汤姆-丹南鲍姆（Tom Dannenbaum）的《侵略罪、 人性与士兵》（The Crime of Aggression, Humanity, and the Soldier）。
来自华盛顿的问题：萨曼莎-鲍尔进入外交政策官僚机构迈克尔-巴内特在她的新回忆录《一个理想主义者的教育》中，萨曼莎-鲍尔回顾了她在奥巴马政府的八年。这篇评论文章将鲍尔的新回忆录与她的早期著作《来自地狱的问题》（A Problem from Hell）进行了对比，认为两者之间存在相当大的差异。这对外交政策伦理的可能性有何启示？
评论 [全部开放获取］
安全的道德性：安全的道德性：公正的证券化理论 丽塔-弗洛伊德评论：马特-麦克唐纳在本书中，丽塔-弗洛伊德提出了一种安全化的规范理论："公正的安全化理论"。弗洛伊德直接借鉴了正义战争传统的见解，概述了一套标准，用于确定在何种情况下将特定问题视为安全威胁并采取相应措施在道义上是否站得住脚。
居住在气候变化时代：适应的伦理尽管政治地理学家、安全专家和其他学者对气候变化引发的移民问题进行了广泛的分析，但道德和政治哲学家对这一问题的理论研究一直不足。本书在很大程度上纠正了这种关注的不平衡。
