Carnegie Council 宣布发行《伦理与国际事务》2005 年夏季刊。 与国际事务》2005 年夏季号（转 目录）。两年多前入侵伊拉克的决定 既是布什政府外交政策的转折点，也是国际关系行为的转折点。 国际关系的转折点。在这期题为 "伊拉克战争后的伦理 在这期题为 "伊拉克战争后的伦理与武力使用 "的特刊中，学者们对导致入侵伊拉克的决策 在这期题为 "伊拉克战争后的伦理与使用武力 "的特刊中，学者们思考了导致入侵伊拉克的决策、战争和占领的进行，以及 在达尔富尔和其他地区必须做出的艰难决定。费尔南多 R.Tesón认为伊拉克战争作为人道主义干预在道义上是正当的。 特里-纳丁（Terry Nardin）回应说，"结束暴政 "并不是人道主义战争的合适标准。 特里-纳丁回应说，"结束暴政 "并不是人道主义战争及其代价的合适标准。亚历克斯 贝拉米（Alex J. Bellamy）在研究安全理事会的辩论时认为，在达尔富尔问题上的不作为在一定程度上是由以下原因造成的 贝拉米认为，伊拉克战争可以在一定程度上解释在达尔富尔问题上的不作为。迈克尔-韦斯利 对 20 世纪 80 年代以来人道主义干预的各个阶段进行了分析，他认为 目前的 "治理 "干预努力为制定人道主义干预的规范性框架提供了最可能的条件。 为所有干预行动制定规范性框架提供了最有利的条件。安东尼 伯克（Anthony Burke）和让-贝思科-埃尔斯坦（Jean Bethke Elshtain）就当前自由派试图为使用武力辩护的利弊展开了辩论。 安东尼-伯克（Anthony Burke）和让-贝丝克-埃尔什坦（Jean Bethke Elshtain）辩论了当前自由派试图为使用武力辩护的利弊。 "对伊拉克战争充满激情的道德辩护和批评 一直是公众讨论的焦点。但我们需要深刻 但我们需要深刻反思这些理由和批评中哪些是合理的、 其后果可能是什么"，《伦理与国际事务》杂志副主编佩奇-阿瑟（Paige Arthur）说。 伦理与国际事务》杂志副主编佩奇-阿瑟（Paige Arthur）说。"这些作者提供了这种反思、 这些作者提供了这种反思，以及解决我们目前在伊拉克及其他地区所面临问题的一系列不同方法"。 "。
本期还介绍了
- 史蒂文-李批评了艾伦-布坎南和罗伯特-基欧汉的提议。 关于认可预防性战争的机构的建议。 道德与国际事务》2004 年冬季刊。布坎南和 基欧汉做出了回应。
- 评论的书籍包括迈克尔-伊格纳季耶夫（Michael Ignatieff）的 由Jedediah Purdy 审阅，以及Michael 沃尔泽的 《关于战争的争论》，由David Rodin 审阅。
伦理与国际事务是Carnegie Council 《伦理与国际事务》杂志的旗舰刊物。最近几期探讨了全球经济正义、美利坚帝国、预防性战争和《京都议定书》。转到《伦理与国际事务》后记列表。
