美国外交政策的新叙事

本文最初发表于 伦理与国际事务博客.

过去一年半以来，美国全球参与项目一直在研究美国外交政策"叙事崩溃"的原因。在对美国政治家和专家所阐述的内容与公民所关注的问题之间的脱节做出一些初步结论之后，随着我们进入2020年的竞选活动，现在是时候评估有哪些叙事可以为美国参与世界事务提供一个框架和理由了。

一种新出现的说法可能被称为 "恢复主义"。这种观点认为，美国人在经历了特朗普政府的混乱和脱节之后，将回归两党对美国外交政策的旧有共识--回归熟悉和稳定。第二种是我所说的 "该死的鱼雷"--无论是在贸易、联盟关系、多国机构等方面的干扰和脱节都是必要的，这样才能清除旧的思维和方法，允许新的 "美国优先 "范式的出现，从而重新平衡美国的承诺和利益。从理论上讲，2020 年乔-拜登与唐纳德-特朗普的对决可能会以这两种观点的冲突为特征。

不过，还有一些说法正在形成。民主共同体 "方法有多种变体--即美国应在欧洲和亚洲（也许还有拉丁美洲和非洲）的民主共同体 "有多种说法--即美国应调整其核心经济和安全关系，将欧洲和亚洲（或许还有拉丁美洲和非洲）志同道合的民主国家纳入其中，这不仅将促进规范的发展（抵制中国、俄罗斯和其他国家修改现行国际体系核心原则的努力），还将寻求重新调整其核心经济和安全关系、俄罗斯和其他国家修改现行国际体系核心原则的努力），而且将通过调整贸易关系，使民主国家之间相互贸易和投资，而不是将其经济 "捆绑 "在中国的体系下，从而重新激励对民主国家联盟的支持。Ash Jain最近在Carnegie Council 上的发言讨论了如何振兴美国在民主国家联盟中的领导作用，从而为美国的政策提供一种新的、可持续的叙事方式。在随后的活动中，阿里-怀恩（Ali Wyne）将探讨 "大国竞争 "的构想是否提供了一个模板。还有一种新生的 "气候变化 "论调认为，全球气候的预期变化将要求重新认识全球事务和美国在其中的作用。

随着我们继续迈入 21 世纪，"后冷战 "的称谓已失去意义。然而，还没有一种新的构想和说法能够取代它，并获得广泛的支持和共鸣。调整旧的叙事方式是否可行？还是这些替代方案之一将取而代之？