从希腊革命中汲取（伦理）教训

本文首发于 伦理与国际事务博客.

保罗-格拉斯特里斯在《华盛顿月刊》上发表了一篇必读文章 华盛顿月刊2021年3月25日是希腊宣布从奥斯曼帝国独立二百周年纪念日），我们可以从美国对希腊独立战争的反应中汲取教训，因为它说明了如何平衡不同的利益和价值观（自决、自由、不干涉、均势等）。

正如他所指出的，美国政府（詹姆斯-门罗任总统，约翰-昆西-亚当斯任国务卿）试图分化分歧：政府坚持不干涉政策，但对美国私营部门和民间社会援助希腊的事业不设置任何障碍。正如他所描述的，"通过坚持美国政府保持中立，但容忍甚至允许美国公众私人参与（美国海军积极保护向希腊运送物资的私人货船），他们找到了一种巧妙的方式来平衡现实政治与理想主义之间的矛盾。这使他们在继续寻求与土耳其人达成贸易协议的同时，最大限度地降低了战争风险"。

也许这并不是最令人满意的结果--即使这是一个很好的例子，说明了政府在面对相互竞争、相互矛盾的冲动时如何做出令人满意的妥协，但鉴于我们今天所面临的现实，门罗/亚当斯对希腊独立斗争的回应值得重新审视。我们正在进入一个更加真正的多极体系，在这个体系中，非民主国家和独裁国家拥有更大的权力和影响力（既能威慑美国，也能对美国的行动施加一定程度的胁迫）。我们要避免科林-杜克（Colin Dueck）所说的美国内部以发表 "关切声明 "代替行动的倾向。

Glastris 认为：

拜登需要的是他自己的理论--一项全面可行的战略，既能促进我们的经济和安全利益，又能捍卫民主，抵御卷土重来的独裁主义。在即将出版的《华盛顿月刊》上，曾成功领导科索沃军事干预行动的前北约盟军最高指挥官韦斯利-克拉克提出了这样一项战略。这将涉及美国、欧盟和英国就贸易、反垄断和技术转让等政策达成一项新的具有约束力的协议，以对抗像中国这样的专制国家的掠夺，同时扭转对中产阶级和工人阶级的经济掠夺，这种掠夺在美国和世界各地滋生了右翼民粹主义。

这与我们所确定的"民主共同体"叙事有相似之处，也与Ash Jain关于民主国家间协调的建议相吻合。这一建议可能会得到更广泛群体的支持（例如，可能与加拉格尔代表提出的观点一致），并可能成为建立新共识和组织原则的一部分。