先发制人的人类芯片植入禁令的兴起

美国各州越来越多地颁布法律，先发制人地禁止雇主强迫工人植入 "芯片"，即通过手术在拇指和食指之间植入皮下芯片。在国际上，已有 5 万多人选择植入芯片，作为他们的刷卡钥匙、信用卡和即时分享社交媒体信息的工具。这项技术在瑞典尤其流行，瑞典人更广泛地接受芯片植入，用于健身房门禁、公交系统的电子门票以及存储紧急联系信息。

这些植入物只是物联网（IoT）中众多新兴技术中的一种，物联网是一个由无线连接的互联网设备组成的不断扩展的数字领域。微芯片主要有两种类型：射频识别（RFID）芯片和近场通信（NFC）芯片。射频识别（RFID）芯片是一种识别转发器，通常带有唯一的识别号码，并可标记用户数据，如健康记录、社交媒体资料和财务信息。相比之下，NFC 芯片利用电磁无线电场与附近的数字阅读器（如智能手机和非接触式信用卡）进行无线通信。

但是，既然美国没有雇主强迫员工植入芯片的记录，为什么美国立法者要将注意力转向禁止这种技术呢？密西西比州参议员凯文-布莱克韦尔（Kevin Blackwell，共和党）提出了一项在 2024 年预先禁止植入人体芯片的州法案，他认为，虽然该州没有雇主使用这种技术，但这种技术对雇员的权利构成了风险。他说："当今科技发展日新月异，作为一名立法者，我们必须意识到这种[芯片植入]技术的使用和滥用"。

美国的立法

目前，美国已有13 个州通过了禁止强制植入人体芯片的法规：阿肯色州、加利福尼亚州、密苏里州、蒙大拿州、内华达州、新罕布什尔州、北达科他州、俄克拉荷马州、犹他州、威斯康星州、印第安纳州、阿拉巴马州以及最近的密西西比州。怀俄明州众议院也曾在 2023 年审议过一项先发制人的禁令，但该法案最终因没有明确遵守联邦关于动物芯片植入的规定而被否决。据《牛仔州日报》 报道，众议员赛勒斯-韦斯特（Cyrus Western，共和党-谢里丹）解释说："现在，我们无从得知我们是否符合或不符合任何对这项技术进行监控的联邦法规"。立法者们还对这项立法的必要性表示担忧，如上所述，怀俄明州或美国其他地方的工人尚未被迫接受这项立法。

与其他州相比，内华达州的法律（AB266）可以说是对芯片植入和永久性身份标记限制最严格的，因为它除了保护任何人不被要求接受这些标记外，还禁止人们在内华达州自愿选择接受这些标记。这种双重保护在内华达州是独一无二的。虽然不是全面禁止，但该立法 "禁止本州或本州任何政治分支机构的官员或雇员或任何其他人：(1) 要求他人接受植入微型芯片或任何种类或性质的其他永久性识别标记；(2) 制定一项计划，授权某人自愿选择接受植入微型芯片或永久性识别标记；或 (3) 参与他人制定的计划，如果该计划授权某人自愿选择接受植入微型芯片或永久性识别标记。"

在过去几年中，其他一些州也通过了有关这一问题的立法。例如，2023 年，阿拉巴马州立法者颁布法律，禁止雇主强制植入芯片。根据这项法律，微芯片被定义为 "一种植入个人皮下的装置，能够被动或主动地利用射频识别技术将个人信息传输到另一个装置"。雇主必须确保其商业行为和劳动力政策符合这项先发制人的禁令。美国有 13 个州已立法先发制人地禁止这种技术，其中阿拉巴马州的法律规定了最严厉的惩罚措施--如果违反该法律，将构成 D 级重罪。

最近，密西西比州参议员凯文-布莱克韦尔（Kevin Blackwell）（共和党）于 2024 年 2 月提出了第2088 号参议院法案，以保护员工免受强制植入人体芯片之害。该法案禁止雇主强迫或威胁员工植入芯片。该法案还要求雇主承担移除芯片的费用。

隐私、数据安全和健康安全问题

虽然微型芯片具有方便快捷的诱人优势，但也存在隐私和安全问题。一些技术专家担心，针对传感器和网络架构中物联网漏洞的黑客可能会试图入侵芯片植入体。瑞典卡罗林斯卡研究所的微生物学家本-利伯顿认为，芯片植入会泄露大量个人信息，比如 "你的健康数据......你的行踪数据......"。.关于你的行踪、工作频率、工作时间、是否上厕所等的数据"。NFC.org表示，NFC技术的另一个普遍安全问题是，它可能会让第三方窃听设备通信、破坏数据或发动拦截攻击。

此外，植入微芯片还存在健康问题。根据美国手外科学会2020 年的一项研究，RFID 植入物可能会对组织造成不良反应，并导致与某些磁共振成像（MRI）技术不兼容。

随着芯片植入在美国的影响越来越大，人们将对这项技术的整体安全性和安保性展开更多讨论。现在正是提出伦理和法律问题供各州立法机构考虑的时候，例如网络安全的第三方责任、网络犯罪风险以及个人隐私和数据所有权。

Carnegie Council 国际事务伦理委员会是一个独立的、无党派的非营利组织。本文所表达的观点仅代表作者本人，并不一定反映Carnegie Council 的立场。