里斯奇交易主义

本文首发于 伦理与国际事务博客.

华盛顿邮报》的乔什-罗金（Josh Rogin）撰写了一篇关于他对即将上任的参议院外交关系委员会主席詹姆斯-瑞施（James E. Risch，R-ID）的采访报道。里奇的方法似乎属于交易主义的范畴，是评估外交政策效用的基础。正如我在十月份所指出的，"这不是孤立主义或退出世界事务，而是努力转变美国参与的基础，并为美国的参与确定一系列交换条件"。罗金如是说：

里奇的 "交易 "性质并不意味着他缺乏外交政策原则，只是这些原则与特定阵营并不一致。在某些问题上，他赞同共和党传统的外交政策价值观。他告诉我，他坚决支持结盟，特别是北约，他说北约必须保留，因为它正在发挥作用。他来自一个农业出口大州，是自由贸易和开放市场的信奉者。但与特朗普一样，里施对美国在海外进行无限制的军事干预持怀疑态度，并认为美国力量的使用应重新聚焦于确保美国的利益，而不是在海外进行国家建设。"我的理念是这样的：第一，我们不应该成为世界警察，"瑞施说。"但这并不意味着当美国利益受到威胁时，我们不应该在适当的、强有力的层面上参与和介入"。

里奇进一步表明，2016 年大选对美国外交政策的影响不会是短暂的，也不会被一个让美国回到某种 2016 年之前的现状的继任者简单推翻。现在，不仅总统，就连参议院外交关系委员会主席也用交易术语讨论美国的全球参与。与Carnegie Council 关于美国参与的报告《与美国公众的错位联系》中得出的结论相似，罗金本人也指出，里奇 "在共和党传统外交政策价值观与更多特朗普本能之间的平衡，可能是该党最终的中间立场"。

另外，请观看汤姆-尼科尔斯（Tom Nichols）和伊恩-布雷默（Ian Bremmer）本周早些时候在Carnegie Council就民粹主义、政策和责任等关键问题举行的辩论。