像核伦理这样的题材很少能成为时代的热点，但编剧兼导演克里斯托弗-诺兰（Christopher Nolan）却凭借广受好评的大片《奥本海默》（Oppenheimer）完成了这一壮举。这或许与当下的形势有关--拥有核武器的俄罗斯在乌克兰的野蛮战争仍在继续，极端天气和不明飞行物成为头条新闻，全球公众可能会对一部讲述人们如何应对可能出现的世界末日的电影产生兴趣。奥本海默》的基调阴郁黑暗，与另一部暑期大片《芭比娃娃》形成了完美的反差，后者将社会评论掩盖在粉红色的海滩美景之后。
但是，如果没有一个引人入胜的故事，一部在暑期档上映的长达三小时、讲述如此沉重话题的电影是不可能在一周内取得超过 3 亿美元的票房成绩的。这是因为，就像他的同名电影一样，J-罗伯特-奥本海默也是一位罕见的科学家，一位名副其实的名人。他总是叼着香烟，眼神迷离，戴着猪皮帽，几乎就像一个饱受折磨的摇滚明星。在诺兰的编剧和导演下，他陷入了精神创伤的漩涡，令人惊讶的是，他在广岛和长崎原子弹爆炸中的角色只是其中的一个组成部分。
简介
奥本海默》改编自凯-伯德（Kai Bird）和马丁-J-谢文（Martin J. Shewrin）的著作《美国普罗米修斯》（American Prometheus），首先是一部传记片。影片叙事跳跃，但主要故事见证了奥本海默从一个问题重重的研究生，到伯克利分校也许有点同情共产主义但却举世闻名的物理学家教授，再到曼哈顿计划的负责人。在那里，他和他的团队制造了原子弹，摧毁了广岛和长崎，造成数十万人伤亡，结束了第二次世界大战。
战争的结束是奥本海默人生（和世界历史）的自然分界线，诺兰同样关注奥本海默之后的人生，甚至更多。正如影片所展示的那样，他从此一蹶不振。在罪恶感的驱使下，他担任了著名的高级研究所的领导职务，但随着冷战的全面爆发，他拒绝完全同意制造更具毁灭性的氢弹。再加上对美国原子能委员会原成员、艾森豪威尔总统的第一任商务部长人选刘易斯-施特劳斯（小罗伯特-唐尼饰）的个人轻视，导致某些政府官员调查奥本海默过去与各种左翼团体和个人的关系，包括与苏联共产党的关系。
在一系列残酷的 "袋鼠法庭 "听证会上，奥本海默的一生在他的妻子和最亲密的同事面前被剖析得支离破碎。他的安全许可被剥夺，这实际上结束了他在核物理领域的职业生涯。此后，他一直保持着公众形象，并最终因其贡献而受到林登-约翰逊总统的表彰。1967 年，他死于喉癌。
订阅《卡内基伦理通讯》，了解更多电影伦理评论
炸弹
本片的核心是在新墨西哥州洛斯阿拉莫斯进行的特尼狄核弹试验，这是核武器的首次爆炸。这次爆炸点燃大气层并摧毁整个世界的几率（几乎为零）为影片增色不少。诺兰无疑将这一时刻表现得淋漓尽致，观众和奥本海默及其团队一起，先是惊叹于难以置信的爆炸和高耸的地狱，然后，当你几乎忘记了它的到来时，惊天动地的冲击波和雷鸣般的巨响响彻云霄。洛斯阿拉莫斯的科学家和工人们委婉地把他们正在建造的东西称为 "小玩意儿"，但在亲眼目睹了它的运行之后，奥本海默对他们所创造的东西深信不疑。在数英里外的沙漠中 他看到了这一奇观 他说出了《博伽梵歌》中的名句"现在我变成了死神 世界的毁灭者"
虽然奥本海默不是和平主义者，但他是一个有原则的人。20 世纪 30 年代在伯克利读书期间，他为西班牙内战中的保皇党事业筹集资金，并参加左翼组织的会议。作为德裔犹太移民的儿子，他对希特勒入侵波兰前的消息感到震惊；作为部分在父母出生国接受教育的物理学家，他了解现在可能与纳粹合作的科学家的能力。到了 1939 年，由于阿尔伯特-爱因斯坦和利奥-西拉德（Leo Szilard）写了一封著名的信，罗斯福总统也知道了这个 "秘密"。纳粹继续在欧洲大肆破坏，奥本海默别无选择，只能领导曼哈顿计划。希特勒首先拥有原子弹是不可想象的，他利用这一事实说服梦幻科学家团队举家搬迁到新墨西哥州，开始研究 "小玩意"。
这项工作是如此复杂和艰苦，以至于在 1945 年 7 月进行 "三位一体 "试验时，希特勒已死，德国已成为一片废墟。然而，太平洋战争仍在继续，日本人丝毫没有投降的迹象，即使在美国炮轰东京，造成至少10万平民死亡之后也是如此。奥本海默失去了最初的个人动机，有些迷失了自我。在华盛顿与政府和军方官员的一次会议上，他表达了科学界对在日本帝国主义国家使用这种毁灭性武器的疑虑--在一些人看来，日本帝国主义国家对全球的威胁还不如纳粹德国--但当计划人员透露他们的目标是满是平民的城市时，他并没有反对。
爆炸发生后，奥本海默被他所造成的巨大影响所吞噬。他惊恐万分，在椭圆形办公室与哈里-杜鲁门（加里-奥德曼饰）会面时--他的脸登上了《时代》封面--他承认了自己的罪行。总统挥手让他离开，说他要为自己的行为负责，并称他为 "爱哭鬼"。多年后，他的安全许可才被剥夺，但奥本海默已经走上了与美国政府最高层疏远的道路。
此时此刻的核伦理，Carnegie Council 虚拟活动
受害者的观点
写在 2023 年，很难想象美国在广岛和长崎投下原子弹后，美国公众--包括曼哈顿项目的科学家--得到的只是总统的广播讲话。这让奥本海默只能想象冲击波、刺眼的光线和受害者脱落的皮肤，这些景象和感觉困扰了他的余生。这也是观众所能看到的一切。影片中没有日本的场景，只有奥本海默的一位审讯官提到了22 万多名受害者。影片中也没有提到新墨西哥州因 "三位一体 "爆炸而受到伤害的社区。在建立洛斯阿拉莫斯实验室时，奥本海默不经意地提到美洲原住民偶尔会在这片土地上埋葬，但当火焰和辐射笼罩这片土地，工人们欢呼试验成功时，这些居民似乎被遗忘了。实际上，所谓的 "下沉者"因核辐射而罹患心脏病、白血病和其他癌症的比例很高，而且由于地处偏远，他们往往无法获得足够的医疗服务。
不过，这些遗漏并非疏忽。"诺兰说："一切都是[奥本海默]的经历，或者说是我对他经历的诠释。诺兰说，"因为我一直在提醒大家，这不是一部纪录片。它是一种诠释。在诺兰看来，原子弹是奥本海默的私人物品。当他谈到广岛和长崎的毁灭时，银幕会晃动，周围会出现瓦砾--他仿佛感受到了爆炸的影响。正如影片中提到的，许多受害者直到几天、几个月甚至几年后才因辐射中毒而发病。这似乎也是奥本海默的经历，因为他在之后的日子里越来越内疚。
不过，诺兰的解释带有一个星号。有几个场景奥本海默并不在场，其中最重要的是施特劳斯被任命为商务部长的听证会以及与此相关的几次会议。诺兰的理由可能是，这些场景直接影响到奥本海默对安全审查的判断，他知道讨论了什么，谁在说什么。但诺兰--这位曾执导过《盗梦空间》、《星际穿越》和《威震天》等匪夷所思的史诗片的导演--肯定会想办法在片中加入一两个来自日本或西南部社区的场景。从目前的情况来看，我们看到的对原子弹的唯一反应来自于制造原子弹的人们，他们大多是白人、美国人、富裕的人，而且没有受到任何身体上的影响。
麦卡锡主义与官僚主义的噩梦
正如诺兰所说，剥夺奥本海默的安全许可与原子弹的研制密不可分。当他意识到用核武器摧毁两座城市的实际意义--无论总统怎么说，他都是 "世界的毁灭者"--之后，奥本海默再也无法赞同氢弹的想法。这给某些美国官员敲响了警钟。核计划不再是为了应对灭绝种族的法西斯主义，它现在是在与一个在理论上信奉共产主义的国家竞争，而奥本海默在二战前的岁月里至少曾对共产主义意识形态抱有幻想。但是，随着麦卡锡主义在 20 世纪 50 年代的升温，这些调情行为（或更多）加上他的妻子、兄弟、女友和密友在某些时候都是名副其实的持证共产主义者的事实，导致了对他在曼哈顿项目之前的政治活动的调查。
这些调查还与施特劳斯个人对奥本海默的敌意交织在一起，原因是他与奥本海默在同位素问题上存在政策分歧，并在国会听证会上受到公开指责。当另一个 "副线 "涉及到可以摧毁地球的武器时，诺兰却在这件事上花了这么多时间，这有点不真实。尽管如此，施特劳斯的行为还是让奥本海默痛彻心扉。由于施特劳斯挖掘出了一些文件，奥本海默被迫坐在一旁旁听，甚至参与到虚假的听证会中，讨论制造原子弹的道德考量、因神秘自杀而失去爱人的创伤，以及自己的同事认为他情绪不稳定、闷闷不乐的事实。听证会结束时，他已经崩溃，对自己 "亲手制造 "的武器将如何使用再也没有发言权。
官僚主义对奥本海默的压制与改变世界的核武器的研发并置，有时让人感觉像是在看两部不同的电影。在揭露施特劳斯背叛奥本海默的过程中，影片采用了 "侦探小说 "的手法，通过倒叙、蒙太奇和关键场景的重复来增加戏剧性。但是，当这些场景出现几分钟后，你的座位就会因为 "三位一体 "试验的激烈程度而震动时，你就很难真正投入其中了。
尽管如此，奥本海默对美国核计划的贡献最终还是以失败告终。这清楚地提醒我们，人类是多么危险，他们不完美、渺小，常常被情感蒙蔽双眼，却掌控着可以毁灭世界的武器。
讨论问题
- 杜鲁门总统下令对广岛和长崎进行原子弹轰炸是否合理？他还有哪些其他选择？
- 诺兰没有把 "顺风者 "和日本原子弹爆炸受害者的视角包括进来，这样做错了吗？从电影的角度来看，这样做合理吗？
- 奥本海默是领导曼哈顿计划的合适人选吗？他的政治倾向和个性是否使他成为领导该项目的危险人物？
- 奥本海默是否应该为自己在二战末期原子弹爆炸中的作用感到内疚？
- 纳粹被打败后，曼哈顿计划是否应该被放弃？
- 对奥本海默过去的调查是否合理？如果你是政府官员，你是否会担心他的安全审查状况？
- 即使有证据表明苏联已经研制出氢弹，奥本海默对氢弹表示担忧是否正确？
引用作品
西里安-墨菲如何找到他的 "休眠物理学家的脸"》，《纽约》，比尔格-埃比里，2023 年 7 月 28 日
"奥本海默》因片中没有日本轰炸受害者而引发争论"，NBC 新闻，Kimmy Yam，2023 年 7 月 26 日
"三位一体试验下沉器"，国家公园管理局，2023 年 3 月 17 日
"我们都是奥本海默》，《副刊》，马修-高尔特，2023 年 7 月 25 日
"奥本海默》错在哪里？"美国大学国际服务学院，凯-萨默斯，2023 年 7 月 24 日
Carnegie Council 国际事务伦理委员会是一个独立的、无党派的非营利组织。本文所表达的观点仅代表作者本人，并不一定反映Carnegie Council 的立场。
