编辑 伦理与国际事务 编辑部很高兴推出该期刊2021 年春季刊！
本期的亮点是麦迪逊-鲍尔斯（Madison Powers ）组织的关于全球粮食系统的伦理与未来的圆桌会议。保罗-汤普森（Paul B. Thompson）、亚沙尔-萨格海（Yashar Saghai）、安妮-巴恩希尔（Anne Barnhill）和杰西卡-范佐（Jessica Fanzo）、马克-布多尔夫森（Mark Budolfson）和麦迪逊-鲍尔斯（Madison Powers）为圆桌会议撰稿。此外，本期还收录了克里斯托弗-库茨（Christopher Kutz）关于资源主权的专题文章。本期还收录了韩玉娜（Yuna Han）、凯瑟琳-米勒（Katharine M. Millar）和马丁-贝利（Martin J. Bayly ）关于作为大规模死亡事件的 COVID-19 的文章，以及金海英（Sea Young Kim）和莱夫-埃里克-伊斯利（Leif-Eric Easley）关于朝鲜妇女权利的文章。本期还收录了亚当-亨施克（Adam Henschke ）关于国家与政治暴力的评论文章，以及马克-柏林（Mark Berlin）、海尔德- 德舒特（Helder De Schutter）和保罗-索雷特（Paul Saurette）的书评。
论文
作为大规模死亡事件的 COVID-19 [开放获取]Yuna Han, Katharine M. Millar, and Martin J. Bayly这篇文章认为，为了充分理解 COVID-19 大流行所引发的政治，我们需要关注个人和集体的死亡、损失和悲伤体验。将大流行病的影响集中在死亡和损失的体验上，直接提出了在大流行病后的世界中，政治应如何珍视人类生命的问题，帮助我们更好地制定规范性问题，以实现更合乎伦理的未来。
被忽视的朝鲜危机：北朝鲜在其社会主义宪法中提到了性别平等，但该国妇女面临的实际社会和法律环境却远远低于她们声称享有的法律地位。这篇文章探讨了北朝鲜妇女面临的剥削危险，并强调了支持她们在经济市场化和社会自由化过程中发挥作用的道德和法律必要性，北朝鲜是侵犯人权最严重的国家之一。
圆桌会议：伦理与全球粮食系统的未来
导言： 麦迪逊-鲍尔斯（Madison Powers）未来 几十年将给地球带来巨大挑战：可持续地养活预计到 2050 年存活的近 100 亿人口。这项任务非同小可，它与气候变化、地缘政治、农业市场的日益全球化以及新技术的出现相互交织。本圆桌会议的文章旨在将话题转向规范性问题，包括利益和负担的公平分配、现有市场组织模式中权力差异的伦理影响，以及贸易规则和农业标准制定过程中地缘政治与谈判的不平衡。
食品系统转型与基因技术的作用： Paul B. Thompson反对通过rDNA基因转移转化的第一代动植物（即所谓的转基因生物），这是粮食系统抵制工业化和全球化力量的一个标志性事件。然而，农业科学家却继续吹捧基因技术是满足未来全球粮食需求的重要组成部分。本文认为，要制定一条中间路线，既能实现基因技术的益处，又能阻止利用基因技术造成不公正的伤害，可能需要对粮食系统错综复杂的情况有更细致的了解，即使是积极的旁观者也不愿意这样做。
颠覆性未来寻求志同道合的模式：粮食主权的未来愿景与全球粮食未来的量化情景之间的不匹配亚沙尔-萨格海（YasharSaghai）粮食主权在全球粮食未来的量化情景中明显缺失。这篇文章通过考察构建粮食主权情景的两种尝试，指出了破坏粮食主权情景创造的七个障碍。
在不破坏地球的前提下滋养人类安妮-巴恩希尔和杰西卡-范佐到2050 年，随着全球人口的增长，粮食需求将增加 50%-60%。一个根本性的挑战是在满足这一需求的同时，不对自然资源、环境和地球系统造成不可逆转的破坏。
关于食品伦理的讨论经常提倡反资本主义的观点，即如果我们想让世界变得更美好、更公平，就需要减少资本主义、减少增长、减少全球化。然而，许多专家认为，这种反资本主义的观点缺乏理性和论证，实际上是错误的。本文的主要贡献在于解释反对这种反资本主义观点、支持监管良好的资本主义的主要论点的结构。
粮食与全球政治经济麦迪逊-鲍尔斯（MadisonPowers）这篇文章探讨了全球政治经济组织如何影响全球粮食生产体系中的关键决策。对全球政治经济的理解遵循的是标准定义，其重点是占主导地位的市场行为以及这些行为所依托的制度结构。
特色
资源为民--但谁是民？资源主权中错误的民族主义克里斯托弗-库兹（ChristopherKutz）本文提出的论点是，自然资源的开采价值应惠及所在国的所有居民，而不仅仅是所有公民。相比之下，自然资源的控制权应属于民主公民。文章用数据说明了这一论点，数据显示了将利益分配给所有公民与分配给所有居民工人的原则之间的差距，尤其是在海湾国家。
评论文章
反思国家和政治暴力的本质亚当-亨施克（AdamHenschke）长期以来，人们一直认为国家必须保持对政治暴力的垄断才能成为国家，才能生存下去。然而，最近对这一观点的批评迫使我们不仅要考虑国家使用政治暴力的问题，还要考虑国家的本质。这篇评论文章探讨了最近出版的三本相关书籍。
评论 [全部开放获取］
审讯与酷刑：本书的主要论点是，非强制审讯手段不仅比强制审讯手段更合乎道德、更合法，而且比强制审讯手段更有效--无论是从被审讯者那里获取有用信息，还是从更广泛的社会成本和利益方面。
领土主权：哲学探索安娜-施蒂尔茨（Anna Stilz）埃尔德-德舒特（Helder De Schutter）评安娜-施蒂尔茨的《领土主权》为国家的国际体系辩护，国家被理解为具有领土边界的自治空间单位，制定并执行集体规则。斯蒂尔茨为国家辩护，反对一切敌人，尤其是政治世界主义者和全球国家捍卫者，同时也反对非领土主义者和无政府主义者。
国耻的后果本书的核心论点是，经历过重大民族屈辱的国家更有可能采取各种清晰可辨的（有时甚至是反直觉的）行为模式，这些行为模式与未受屈辱的可比对照组的情况有明显不同。
