演讲者伊恩-布鲁玛，巴德学院
文字记录
问题：在第二次世界大战后的几十年里，德国和日本都竭尽所能地与世界其他国家重新建立联系--尤其是日本，他们采取了低调的军事政策--总的来说，他们试图为共同利益做出尽可能多的贡献。
就德国而言，在 20 年或 25 年的时间里，他们与邻国（包括被占领很长时间的国家）的关系从友好到热情不等。而日本没有出现这种情况，现在也没有。为什么会有这种差别呢？
IAN BURUMA：嗯，答案有长有短。其一，它们是截然不同的邻国。德国位于欧洲中部，其西面的邻国是西方民主国家，与西德结成军事同盟，共同统一欧洲。这是一个非常不同的命题。
日本的近邻是共产主义中国和韩国，后者算是盟国，然后是朝鲜。当时的东亚联盟根本无法与欧洲共同体或北约相提并论。
这是原因之一。
我认为，另一个原因是--而且我认为，我们绝不能夸大德国与其近邻之间的友好关系。当然，我记得 1988 年，当我的祖国荷兰在欧洲足球锦标赛上击败德国队时，上街庆祝的人比1945 年 5 月 8 日战争结束时还要多。[笑声]
尽管如此，这两场战争还是截然不同的。还有一件事，当时有两个德国。有西德和东德，它们与外部世界的关系截然不同。
就西德而言，当人们谈论与过去和解之类的事情时，人们真正谈论的不是入侵挪威，而是大屠杀。那是一个罪恶政权犯下的非常具体的罪行。
日本并没有一个真正的罪恶政权。他们还是战前掌权的那些人。从意识形态战争的意义上来说，并不存在与大屠杀等同的灭绝特定民族的战争，因为他们甚至没有生存的权利。
因此，出于所有这些原因，我认为日本与外部世界的关系--我的意思是，还有其他原因，比如和平主义宪法，以及战时历史在日本成为一个非常政治化的问题，而且是一个非常两极化的问题，这与德国第三帝国的历史不同，德国第三帝国的历史不是一个特别两极化的问题。
因此，我认为原因很多。其中没有任何一个原因与日本人性格的某些基本方面或诸如此类的东西有太大关系。
基于以下讨论的讲座 日本 1941 年：声名狼藉的倒计时