主讲人Srdja Popovic，应用非暴力行动与战略中心
文字记录
有一种非常流行的说法。它基本上是在乌克兰的橙色革命和格鲁吉亚的玫瑰革命之后在俄罗斯发起的。查韦斯实际上做了很多宣传工作。他在电视上讲述了这样一个流行故事：几个塞尔维亚人拥有丰富的知识和一百万美元，然后把他们运到一个国家，"轰 "的一声，革命就发生了。
如果实现民主就这么容易，那我就是世界上最幸运的人了。我可以轻而易举地筹集到几百万美元，然后走遍各个国家，让他们获得自由。但不幸的是，事情并非如此。
在国际干预方面，为什么非暴力革命与暴力革命如此不同？人数。赢得非暴力革命靠的是人数。你可以很容易地想象这样一个世界：你有 4000 或 5000 名训练有素的游击队员，他们的头领是酷酷的切-格瓦拉。他们进入一个香蕉共和国。他们夺取议会、机场、广播电台、电视台，用手枪指着总统先生的脑袋，让他把政府让给X革命委员会什么的，然后把他们的人群装上卡车，前往另一个香蕉共和国。
非常相似的是，要赢得非暴力斗争的胜利，人数是关键。人们需要真正感受到国家的变化。你认为有可能把 100 万埃及人输出到缅甸去进行革命吗？他们不会关心缅甸。他们中有一半人在地图上找不到缅甸。这些革命是绝对不能输出和输入的。
但说到外国干预，我们参加了《独立外交官》组织的一次非常有意思的活动，探讨干预及其工具。这个活动发生在去年。我们讨论了为什么国际社会总是想着 "汉堡包"（代表外国轰炸和外国军事干预）或 "薯条"（代表制裁）。作为一个民主活动家，我曾经历过制裁和轰炸，我必须告诉你们，它们不起作用。
打击民众的枪支制裁给独裁者提供了一个轻松解决经济问题的出路，将全体民众推入灰色地带，为糟糕的局势寻找借口--"都是这些邪恶的外国人害的；他们都在合谋反对塞尔维亚人"。然后，外国轰炸就会把人们带到独裁者身边。
小布什的支持率在9 月 12 日达到最高点。这很正常。米洛舍维奇的支持率在北约轰炸期间最高。如果有一头熊在这扇门前跳舞，我们会想办法达成共识，把熊赶走，然后再争论什么。
这就是外国军事干预行不通的原因。
但是，当你看到这些数字时，你想要实现什么呢？如果你是一个知识渊博的外国人，就像一个坐在Carnegie Council 的人，你真的想带来民主，那就看看这些数字吧。如果变革是通过暴力手段实现的，那么最终实现民主的几率大约为4%-4%。如果变革是通过非暴力斗争实现的，则有大约 42% 的机会。
因此，非暴力斗争不仅成功的可能性高出两倍，而且走向民主的可能性也高出十倍。为什么会这样呢？让我们再次回到非暴力运动的本质。他们是普通人的团体。他们代表着未来的价值观。他们赢得胜利。通过参与斗争，他们成为变革的股东，然后就很难将这种变革从他们手中夺走。
与此不同，当你看到外国军事干预时，会发生什么？骑兵来了，他们把坏人干掉，把他吊在电视摄像机前，当他们离开时，还剩下什么？还有什么能让人民感到他们属于这场变革？