演讲人：约瑟夫-奈，哈佛大学肯尼迪政府学院约瑟夫-奈，哈佛大学肯尼迪政府学院
文字记录
富兰克林-罗斯福在 1933 年上任时没有任何外交政策议程。他正确地将重点放在了经济大萧条上。他考虑的是国内政治。1936年的大选也是如此。
1938 年，在慕尼黑协定和德国水晶之夜之后，罗斯福改变了看法。他认定希特勒将对美国构成威胁，美国必须对希特勒采取一些行动，而这将使我们卷入欧洲。但是，每当他温和地试图说服人们相信这一点，或者发表演讲暗示这一点时，比如他那篇著名的关于西班牙内战的《隔离演说》，都会引起政治团体的强烈反应，他总是很快就退缩了。
因此，罗斯福看到了问题所在，但正如他对自己的一位亲密顾问所说："如果你是民主国家的领导者，而你却瞻前顾后，无人跟随，你该怎么办？"
罗斯福对此的回答是，希望事件能够教育美国人民。他没有华丽的辞藻。请记住，罗斯福曾在与国内经济有关的问题上发表过精彩的"炉边谈话"，在这方面非常娴熟。但当他在外交政策上尝试时，却行不通了。
因此，罗斯福试图设计一些事情，让美国人参战。例如，有一个著名的事件，一艘美国驱逐舰 格里尔号与一艘德国U型潜艇遭遇 罗斯福对美国人民说了一些完全是谎言的话: "U型潜艇攻击了 格里尔号"事实上，我们现在知道是 "格里尔"号先开火的但即使这也不足以让美国人改变立场
因此，罗斯福所做的就是为公众舆论可能发生变化的情况做好准备。所以我们开始征兵，开始增加国防开支。我们向英国提供租借帮助英国生存 罗斯福认为这不是对希特勒的回应 也不是什么大威胁但他的理由是，就像你的邻居家着火了，他要借用你的花园水管，你说："当然可以，借用一下水管，火灭了再还回来"--这不是谎言，但肯定不是他心中所想的准确描述。
在这种情况下，罗斯福在使我们卷入第二次世界大战的所有努力失败后，珍珠港事件拯救了他。可以说，如果日本没有偷袭珍珠港，罗斯福就不可能让美国人在欧洲卷入二战。
然后你可以说："好吧，等一下。你刚才说罗斯福很重要。但这个人无法完成他想做的事 而他基本上是偶然完成的那你怎么说他重要？"
让我用反事实练习举个例子。想象一下，正如菲利普-罗斯在他的小说《反美阴谋》中推测的那样 反对美国的阴谋1940年，共和党提名查尔斯-林德伯格（Charles Lindbergh），而不是国际主义者温德尔-威尔基（Wendell Willkie）。林德伯格是坚定的孤立主义者，也是德国的崇拜者。想象一下，当日本偷袭珍珠港时，你有这样一位总统，一位林德伯格总统。
这是否会产生影响？我认为可能会。首先，珍珠港事件可能不会发生。但如果有珍珠港事件，美国的政策就会集中在太平洋，而不是欧洲。如果发生了珍珠港事件，1945 年的世界可能就不会是两极格局，美国和苏联作为超级大国在战争中幸存下来，而欧洲则在斯大林和希特勒、共产主义和法西斯主义之间分裂。美国在西半球，日本在更大的东亚共荣圈，我们会看到一个多极世界。
讲座基于对以下内容的讨论 总统领导力与美国时代的开创