演讲者迈克尔-多伊尔，哥伦比亚全球倡议
文字记录
迈克尔-多伊尔："保护责任"--即政府有责任保护本国公民；如果政府失职，国际社会有责任介入--这一概念已经变得更加正常。
在2005 年的联大全球峰会上，一项一致通过的决议正是以这种概念确立了 "保护责任"。
但他们以两种方式对其进行了限制，我们称之为责任概念的正常化。其一，他们将责任局限于一系列具体的伤害--战争罪、危害人类罪、种族清洗和种族灭绝--因此，只有这些罪行才足以构成在必要时推翻国内主权的充分理由。然后，他们还将其限制在相当于安理会的范围内，这样，这一准则同样不会被利用来谋取狭隘的国家自我利益。
因此，当科菲-安南在那次会议上谈到这一概念时，它是惊人的、令人震惊的，但随着时间的推移，它变得更加具体、更加清晰，但同时也获得了大量的支持。2005 年的决议是一致通过的。今年夏天，联大再次审议这一问题时，保护责任原则确实得到了广泛支持。
，原则是伟大的。现在，我们可能要问：他们会兑现吗？这是另一个问题。
约翰-泰西托 这当然是一个后续问题，是的。原则是好的，但如何转化，是否有政治意愿将原则转化为现实？
MICHAELDOYLE：这方面的答案不一。一方面，用语是 "保护的责任"。这一点很重要。也就是说，这不仅仅是允许这样做，而是一种责任。
因此，我认为这是言辞上的一步，方向是正确的。
，但在这类事件中，言辞与行动之间存在很大差距。举例来说，如果1994年4月发生在卢旺达的那场可怕的种族屠杀发生在现在，我不清楚各国是否会自愿采取必要的快速行动，安理会是否会迅速批准，是否会采取有效行动来阻止它。