附加说明的资源
章节简介
克拉克-米勒探讨了案例研究对全球环境治理的影响。在考虑到人们形成环境价值观的文化基础的同时，他提出了三个概念视角来看待与治理相关的环境价值观：框架、推理风格和信任。框架是 "社区形成共同概念框架 "的过程（第 380 页）。推理方式是人们将其对世界的观察和事件框架与分析方法和途径联系起来的方式。而对机构的信任是建立标准或 "共同推理风格 "的关键因素，而这些标准或 "共同推理风格 "可以实现公共合法性。在研究了案例研究中框架和推理风格的对比实例后，米勒总结出了全球治理的一个教训：我们需要建立全球环境治理机构，使其能够承认世界体系中的多元化表达并使其合法化，尤其是在个人和社区如何理解其在自然和社会中的地位方面。
伊恩-哈金：《历史学家和哲学家的 "风格"》，载于伊恩-哈金：《历史本体论》。剑桥：
在这篇文章中，哈金引入了推理风格的概念，讨论了探究方法、证据形式、研究对象等方面的差异，这些差异决定了不同的社会群体如何分析和理解他们周围的世界。
Sheila Jasanoff, "Harmonization-The Politics of Reasoning Together," inThe Politics of Chemical Risk.ed. Roland Bal and Willem Halfmann.多德雷赫特：
在这篇文章中，Jasanoff 为国际环境标准的协调提出了新的观点和方法，重点是需要详细了解不同文化在评估和管理风险时所采用的推理方式的差异。
Steve Rayner 和 Elizabeth Malone 编著，《人类选择与气候变化》。俄亥俄州哥伦布市：巴特尔出版社，1998 年。
本书是有关环境科学与政策的社会科学文献的杰出综述。
Clark A. Miller, "The Dynamics of Framing Environmental Values and Policy：社会进程的四个模型"，《环境价值》第 9 卷（2000 年），第 211-233 页：211-233.
这篇文章分析了社区发展、测试和筛选环境价值与风险的不同框架的社会过程。
Sheila Jasanoff 和 Marybeth Long Martello，《地球政治 》：环境治理中的地方与全球》。 剑桥：
本论文集探讨了环境治理中地方与全球的交集，特别强调了环境地方化，尤其是地方知识现象是如何作为环境全球化政治的反叙述而出现的。