章节导言（以下内容摘自《铸就环保主义》导言章节）
本书的国别研究中，每个案例至少包括一个围绕工业发展对环境影响的案例，以及至少一个关于自然资源利用的案例。(案例选择的全部标准在"我们应如何研究环境价值？)研究人员决定区分两种案例类型--资源利用和工业污染--其依据是环境研究文献，这种区分在环境研究文献中很常见。
我们的理由是，利用与发展相关的案例和与自然保护相关的案例将使我们能够捕捉到人与自然之间不同的互动关系，以及农村和城市地区的经验。此外，我们预计在这两种案例类型中，冲突的发展和解决方式会有很大不同。在资源使用案例中，资源总是被视为一种公共产品；冲突涉及如何使用资源的价值竞争。另一方面，除了通过可交易的许可证或回收计划将污染商品化之外，污染始终是一种公害，但有时会被忽视。当一个社区的一部分人忽视污染，而另一部分人试图消除污染时，就会出现价值分歧，冲突往往就会爆发。
因此，资源利用案例的解决方案涉及解决价值竞争问题，而我们假设环保主义者对工业污染的解决方案则需要通过提高人们对污染及其后果的认识来促进价值趋同。尽管如此，我们认识到，这两种情况之间的区别实际上可能并不是最重要的分析区别，因此我们努力在研究中考察其有用性。
史蒂文-耶尔利（Steven Yearly）的这篇网络独家报道就是针对这个问题的。
附加说明的资源
史蒂文-耶尔利Sociology, Environmentalism, Globalization. 伦敦：赛奇出版社，1996 年。
该书对 "全球 "环境问题的确定和优先处理方式进行了批判性研究，这些方式往往以牺牲通常与贫困相关的环境问题为代价。
Steven R Brechin 和 Willett Kempton。全球环境主义：对后物质主义理论的挑战？社会科学季刊75 (1994)：245-269.
这是对国际社会响应环境问题的社会学意义的早期评述；之前的理论预测通常暗示，环境问题是一种 "奢侈品"，只有相对富裕的人才会关注。
乌尔里希-贝克风险时代的生态政治》。剑桥：
这可能是欧洲最主要的环境焦虑社会学诠释者之一对其立场最清晰的阐述。
William R. Freudenburg.社会建构与社会限制：分析 "归化 "与 "自然 "的社会建构》，Gert Spaargaren、Arthur P. J. Mol 和 Fred H. Buttel 编辑。Environment and Global Modernity.伦敦：Sage，2000 年，第 103-119 页。
美国著名评论家对环境问题 "社会建构 "意义的思考，以及对过于从字面上理解这一概念所带来的危险的思考。
Riley E Dunlap 和 William Michelson 编著。Handbook of Environmental Sociology.中国西港：格林伍德出版社，2002 年。
这是一次回顾环境社会学现状的雄心勃勃的尝试，尽管主要是从美国或北美的视角出发。