回到 "势力范围"？

本文最初发表于 伦理与国际事务博客.

国家安全顾问约翰-博尔顿（John Bolton）关于委内瑞拉的评论令人回想起国际事务中的一个早期传统：势力范围的概念。在批评俄罗斯支持尼古拉斯-马杜罗政府时，他非常明确地指出：

这是我们的半球。这不是俄罗斯人应该干涉的地方。这是他们的错误。这不会导致两国关系的改善。

这一说法是对门罗主义的复述，与美国公众普遍认为在 21 世纪不可能存在 "势力范围 "的观点背道而驰。正如美国副总统（也是现任总统候选人）乔-拜登 2009 年在慕尼黑安全会议上明确指出的：

我们不会承认势力范围。我们仍然认为，主权国家有权做出自己的决定，选择自己的联盟。

博尔顿的发言似乎暗示，至少对美国而言，西半球存在一个（对美国而言的）势力范围，而且还暗示，如果委内瑞拉不是 "俄罗斯人应该干涉的地方"，那么世界上或许还有其他地方更能容忍俄罗斯的干涉。

当然，这是在美国决定承认以色列吞并戈兰高地之后发生的，俄罗斯对此表示欢迎，认为这是一个先例，也可能适用于其对克里米亚的控制。

这可能是一个不合时宜的失言，是对门罗主义的公开承认，而美国前几届政府曾试图将门罗主义排除在公共领域之外（即使是私下承认），但这也可能被俄罗斯人视为一个微妙的信号，即委内瑞拉换乌克兰的贸易可能是特朗普政府愿意考虑的一个步骤。

无论如何，博尔顿似乎也和他的俄罗斯同行们一样，更喜欢 19 世纪的一些方面。