确保人类安全的伦理困境

本文首发于 伦理与国际事务 博客。

在周三与德里克-雷韦龙（Derek Reveron）就大流行病时代的人类安全问题进行的讨论之后，我一直在纠结如何将我们的讨论与之前关于美国（以及更广泛的世界其他国家）在习近平领导下与中国的关系中所面临的道德选择的对话联系起来。第二天，在一次看牙医的过程中，我豁然开朗。技师顺便提到，她的所有防护装备和设备--在 COVID-19 大流行期间进行手术所绝对需要的--仍然全部来自中国，而且仍然存在短缺和不足的担忧--以及这会如何影响需要医疗保健的人们。在那一刻，我觉得这似乎是一个可能存在的道德难题：一方面需要个人防护设备，另一方面又担心谁在什么条件下制造这些设备。如果使用不道德生产的设备可以挽救生命，这符合道德吗？

这给决策者带来了更广泛的伦理考虑，也涉及到真正的人类安全权衡。中国仍然是医疗设备和药品的主要制造商和生产商。尽管人们谈论脱钩和寻找新的供应来源，但在可预见的未来，我们所处的全球化世界的性质以及我们接受 "及时 "供应来源的决定意味着我们无法避免这一困境。

让我们进一步延伸这个思想实验。假设中国在应对甚至治愈 COVID-19 方面取得了重大突破，而作为提供这些疗法的代价，中国希望其他国家停止批评它认为是其内政的事务（尤其是在香港、西藏和新疆），并停止鼓励改变其政治制度的努力。为了获得应对大流行病的药物和治疗方法，为了换取中国人民的 "人类安全"，为了换取他们的社会和政治自由，为了换取他们本国公民的医疗保健，这些是可以接受的条件吗？

不断有报道称，俄罗斯黑客正忙于从西方来源窃取尽可能多的有关冠状病毒疫苗进展的信息，这也影响了我的想法。这与克里姆林宫决策者的交易型、零和、大国竞争的世界观不谋而合，他们认为，如果美国、英国或欧盟首先取得重大突破，他们会毫不犹豫地利用这一地位，试图从俄罗斯那里获得让步，或者利用 COVID-19 在俄罗斯的进展来削弱俄罗斯的国际地位。因此，获取尽可能多的信息以确保俄罗斯的治疗努力不会落后的指令显而易见--因为人们对任何形式的公正的 "国际社会 "都不信任。但是，西方是否有理由使用类似的手段来获取中国的任何进展，以避免付出中国政府可能施加的任何代价--尽管我们在俄罗斯（和中国）实体从事网络间谍活动时经常谴责这些手段是不道德的？

同样，我也没有任何答案，但这些都是我在事件发生后正在思考的一些问题........ .