特色
尼古拉斯-K-格沃斯蒂夫
前Carnegie Council 高级研究员，美国全球参与倡议 (USGE)；美国海军战争学院
本文首发于 伦理与国际事务博客。
乔希-罗金（Josh Rogin）跟踪报道了将交易主义制度化作为美国对外援助指导原则的举措。指令草案明确指出，"受援国应支持美国的主要政治和安全目标"。
这不仅表明美国在努力重新定位其全球参与的基础，而且表明过去用来解释美国在世界上的行动并为之辩护的论调是软弱无力的。尽管华盛顿的国家安全专业人士可能会对这一拟议的重新定位的影响感到震惊，但他们忽略了一点，即上述声明中所表达的基本原则在美国国内引起了共鸣。为什么美国的援助不能有明确的交换条件呢？否则，这听起来就像是让美国纳税人继续补贴其他国家的公式，而没有明确的好处。事实上，智库/专家团体很难将这一转变的负面影响与普通选民"家门口"的问题联系起来，这一点令人震惊。
因此，罗金提出了一个至关重要的观点：
战略与国际研究中心高级副总裁丹尼尔-伦德（Daniel Runde）说："我们迫切需要两党就如何利用我们的软实力进行大国竞争达成新的共识"。
