特色
尼古拉斯-K-格沃斯蒂夫
前Carnegie Council 高级研究员，美国全球参与倡议 (USGE)；美国海军战争学院
本文首发于 伦理与国际事务博客.
Carnegie Council"美国全球参与 "项目与大西洋理事会的阿里-怀恩（Ali Wyne）举行了一场精彩而富有启发性的讨论，探讨了美国选民对大国竞争叙事的相关性问题。阿里在那次对话中所说的一些话一直在我脑海中回荡。在谈到大国竞争时，他指出，目前的大国竞争是被动的：美国 "回应 "中国或俄罗斯等国采取的措施。但美国需要超越反应，如阿里所说，为 "后大流行病秩序 "制定一个 "肯定议程"，让美国能够再次激励世界各国采取集体行动。
根据Carnegie Council 的民意调查，大多数来自 "知情、参与的公众 "的受访者担心世界变得更加危险，并对世界事务由竞争或对抗而非合作所带来的影响感到担忧。与此同时，似乎越来越多的人支持调整贸易关系，以加强民主国家之间的联系，减少对中国和其他专制国家的依赖。
在我们经历 COVID-19 第二波的时候，思考大流行后的秩序似乎还为时过早，但冠状病毒以及其他环境因素正在重塑国际体系的参数。但是，制定一个前瞻性的 "积极议程 "正是我们所需要的。
在德美防务和安全政策联合论坛--2020 年秋季洛伊萨赫集团会议的第一天，我聆听了德国和美国高级官员的发言，并被提醒了这一点。今年秋季论坛的主题是欧美社会如何应对崛起的中国，引人注目的是，纯粹的 "大国竞争 "叙事似乎不足以作为联合行动的基础。相反，大家都在积极寻求制定怀恩所说的 "积极议程"--同时认识到，2020 年代的积极议程并不等于将时钟拨回到 2016 年之前的做法。
