参议员卡马拉-哈里斯与外交政策叙事

本文首发于 伦理与国际事务博客.

参议员卡马拉-哈里斯（Kamala Harris，民主党-加利福尼亚州）被选为民主党 2020 年大选的副总统候选人，这代表着一系列转变：她是第一位晋升至此的"X代"成员（巴拉克-奥巴马总统被称为"琼斯一代"--即 "婴儿潮 "的最后一波），同时也是一位移民之女和有色人种女性。这些身份和经历是否影响了她对外交政策的看法？

在其政治生涯的大部分时间里，哈里斯一直专注于国内问题，尤其是那些涉及执法和监管的问题。然而，随着她在国家舞台上的地位日益显著，她开始阐述美国参与世界事务的外交政策愿景。她在外交关系委员会（Council on Foreign Relations）的一系列回答中总结了这一观点。

哈里斯强烈地属于 "受责难的恢复主义 "阵营（如Carnegie Council 关于美国全球参与的竞争性叙述的 报告所指出的）。她是复辟派，因为她主张回到 2016 年之前的政策（巴黎气候变化协议、伊朗核协议），回到在欧洲和世界其他地区向前参与的立场。但是，与其他消化了 2016 年教训的人一样，她的恢复主义是有节制的；奥巴马政府的标志性战略举措--跨太平洋伙伴关系贸易协定，只有在有利于美国工人和利益，同时也能推进环境问题的情况下，才应继续推进。

她确实呼吁在一定程度上调整方向--例如，更多地关注全球南部，但没有说明这是否需要减少对大西洋两岸的关注。她还指出了两个非常难以平衡的问题：在不损害妇女权利的情况下减少对阿富汗的介入，以及在不损害人权的情况下寻求与中国的气候变化合作--但她并没有对哪个问题应该占更大比重给出明确的判断。作为对比， Carnegie Council 今年早些时候 进行的一项民意调查显示，如果阿富汗的和平协议不能确保妇女的平等权利，但允许美军撤出并对恐怖主义做出保证，41% 的人会支持，31% 的人会反对，其余的人仍不确定。在中国问题上，如果被要求优先考虑人权和民主，而不是与中国达成包括气候变化在内的协议，超过61%的人反对这种做法，只有29%的人赞成（其余人不确定）。哈里斯将如何向未来的拜登总统提出建议，或者她上任后将如何权衡利弊，我们拭目以待。

尽管召开了团结会议，但乔-拜登在外交政策问题上并没有采取折中的做法，而是对美国的全球参与持怀疑态度，并要求一定程度的收缩。哈里斯的背景可能与拜登不同，但他们在外交政策上的想法似乎在很大程度上是一致的。