人类的状况是一种技术状况。技术是我们如何共同生活、了解自己、创造意义、认识周围世界、发现机遇和实现目标的核心。技术是在反映时代愿望和想象力的环境中产生的。技术（technology）和技巧（technique）这两个词的词根techné 在古希腊语中大致可翻译为 "艺术 "或 "工艺"。从这个意义上说，技术就是工艺--按照社会优先事项对世界进行的塑造--这种通过机器学习、工程选择和技术参数对世界进行的塑造对个人和社区产生了相互影响。技术模仿生活，生活也模仿技术 。
一些专家呼吁重新审视社会契约，正是因为特定技术影响和挑战社会规范的方式，从平等标准到民主原则和基础。然而，仅仅将社会契约视为一种社会现象是不够的。今天的社会契约实际上是一种技术社会契约--是人民和当局与构建和重塑世界规则的技术之间达成的协议和契约。任何社会必须在其成员之间协商权力和责任的协议，默认情况下都是技术社会契约。只有通过技术手段，个人、政府和组织之间的权力、责任和承诺才能得以发布、履行和遵守。
哲学家们从多个角度讨论了社会契约，但从表面上看，社会契约是一群人之间的协议，通过他们对整体的全面承诺来维护他们的福祉，从而建立政府的基础。
但是，当社会以技术为媒介，不是以个人自由拥有的工具为媒介，也不是以政府集体持有的资产为媒介，而是以最终由企业拥有和管理的数据和信息的虚拟景观为媒介时，这样的契约会发生什么变化呢？毕竟，企业的义务与政府的义务截然不同。通过数字不动产和新兴技术能力的企业监护人对社会进行技术调解，意味着这些企业也属于对话的一部分。
虽然政治及其重塑公共服务优先事项的能力是社会结构的主要影响因素，但政府的义务包括为公民提供安全、基本公用事业和其他服务，条件是公民遵守法治，这也是社会契约的基础。
现在，技术和平台的发展速度甚至超过了政府的理解能力，同时又产生了无与伦比的经济力量，并统治着自己的虚拟地域，那么这些安全保证、服务和社会关怀措施会发生什么变化呢？我们与谁签订合同？又有什么样的权力来调解这种关系？
如果说上一个十年是为了让人们认识到技术正在推动深刻的结构性变革，那么下一个十年则必须共同努力，明智地制定技术-社会契约，同时不削弱或贬损几个世纪以来来之不易的权利和自由基础。
在这一技术社会环境中，留给我们的问题是：这一技术社会契约的目的是什么？什么样的目的和谁的优先事项将决定这一技术社会契约？正如斯坎伦（T. M. Scanlon）在其 1998 年出版的同名著作《我们对彼此应负的责任》（What We Owe to Each Other）中所提出的那样，21 世纪技术的连带效应意味着什么？在这个时代，公司管理着比整个国家还要庞大的社区，我们将如何行事？哪些原则将指导这些技术和虚拟环境？当股东价值与利益相关者价值、利润最大化与社会福祉发生冲突时，哪种优先事项更重要？
如果要让社会福祉成为指路明灯，就必须迅速行动起来，进行负责任的治理。如前所述，企业义务与政府义务之间的差异是与政府系统和民主理想潜在冲突的核心所在。(技术社会契约 "系列博客第三篇将探讨平台如何对民主社会的有利条件构成挑战）。建立并明确技术规则，优先考虑消费者和公民的权利、自由和安全，这一点至关重要。
这就是众所周知的橡胶与信息高速公路的交汇处，在这里，我们在凝视无处不在的技术未来的同时，也在追问政府和治理的真正目的是什么。当务之急是让我们的社会变得稳健、有韧性和审慎时，当前的规范是否让人们处于危险之中，允许更多的脆弱性和更大的不稳定性？这种技术社会契约正在塑造什么样的社会？
全球近 45% 的人口年龄在 25 岁以下。对于他们来说，没有其他经验可以与当前的现状相比较--没有任何经验表明，技术的建立主要是为了满足他们的需求，确保他们的机会，而不是将他们的注意力和时间用于满足企业对数据、营销和经济增长的需求。
审议技术社会契约是一个机会，可以借此审视技术和公民正在迅速协商的世界。这是一次讨论和选择我们如何共同生活的机会，因为我们扩大了与数字环境的融合和对数字环境的依赖。这也是一次审视我们将交给下一代的世界类型的机会。
与社会契约讨论序言中充斥的对未知过去的想象不同，过去 30 年是世界共同面对技术一体化和依赖性进程的真实历史时刻。显然，这一进程所产生的力量超过了每个人所能抵御的范围。
社会契约已死。技术社会契约万岁。
技术社会契约 "是卡内基人工智能与平等倡议（AIEI）策划的一个新的内容系列，探讨 21 世纪技术与社会之间的关系。加入Carnegie Council的邮件列表，接收最新的《技术社会契约》文章、播客和活动。
Tom Philbeck 是总部位于日内瓦的技术和战略公司 SWIFT Partners 的常务董事。
