伦理与国际事务 很高兴地宣布 2015 年春季刊即将出版。
其中包括谢法-西格尔（Shefa Siegel）关于利比里亚、埃博拉病毒和 "银行可担保项目的崇拜 "的文章；关于想象 "无人机问责制度 "的专题讨论会，艾伦-布坎南（Allen Buchanan）和罗伯特-基欧汉（Robert O. Keohane）撰写了一篇主要文章，内塔-克劳福德（Neta C. Crawford）、雅尼娜-迪尔（Janina Dill）和戴维- 惠瑟姆 （David Whetham）对文章进行了回应； 理查德-比兹沃思（Richard Beardsworth）关于世界政治中的道德和政治责任的专题报道，以及约翰-威廉姆斯（John Williams）关于太空、无人机和正义战争的专题报道；以及书评。
要收听高级编辑 Zach Dorfman 讨论春季刊的简短播客，请单击此处。
论文 全文
埃博拉、利比里亚和 "银行可担保项目的崇拜"Shefa Siegel 发展援助没有解决国家失败的核心问题，而是继续推动狭隘的议程，而这些议程在机构和基础设施已经崩溃的地方意义不大。
研讨会：迈向无人机问责机制[限时免费！] 迈向无人机问责机制艾伦-布坎南（Allen Buchanan）和罗伯特-基欧汉（Robert O. Keohane） 无人机问责机制的关键原则应该是透明，其核心代理人应该是一名监察员，拥有调查情况和公布调查结果的广泛权力。
无人机定点打击恐怖分子的责任？内塔-C-克劳福德（Neta C. Crawford） 恐怖主义问题可以而且或许应该从战争和执法两个范式来处理，而不仅仅是布坎南和基欧汉所认为的前者。
无人机的非正式监管与战争的正式法律监管Janina Dill 拟议的无人机问责机制与关于使用武力，包括使用致命无人机的现有国际条约和习惯法有何关系？该制度的伦理影响在很大程度上取决于它与现有法律的关系。
定点清除：通过无人机问责制度进行问责和监督David Whetham 使用无人机作为军事行动的组成部分并不会自动使该行动成为 "定点清除"。公众对无人机的大部分担忧实际上是反对这种类型的攻击，而不是无人机本身。
建立无人机问责制度：ARejoinderAllen Buchanan and Robert O. Keohane Buchanan 和 Keohane 赞赏他们的提议引发了关于无人机问责机制的特点以及制定该机制条款的国际政治和法律背景的热烈讨论。
功能 [限时免费］
全球化时代从道德责任到政治责任》 理查德-比兹沃斯 在这个被经验性全球问题和全球集体不作为所困扰的世界里，我们需要的与其说是谈论政治行为者的道德责任，不如说是发展一种新的政治责任语言，这种语言对实际政治具有购买力。
遥远的亲密关系：空间、无人机与正义战争约翰-威廉姆斯（John Williams） 对植根于政治地理学的空间概念的批判，增强了对无人机袭击的既定伦理批判。随着无人机使用的增加，伦理评估必须适应无人机操作员与其目标之间独特的空间关系。
评论 全文
一致的力量：Jennifer Mitzen 著，19 世纪全球治理的起源Andreas Osiander 评述 Mitzen 认为，当国家公开承诺采取联合行动以追求共同目标时，这一事实将对其行为产生影响，而传统上对国家自身利益或自我认知的关注则无法捕捉到这种影响。
斯蒂芬-霍普古德（Stephen Hopgood）著《人权的末日》（The Endtimes of Human Rights），克利福德-鲍勃（Clifford Bob）评述 人权 "项目 "是否即将终结？霍普古德认为，为了与干涉主义的自由主义国家结盟，人权 "项目 "已经出卖了自己的道德清晰度。
杀戮的责任：内塔-C-克劳福德（Neta C. Crawford）著，萨巴-巴扎甘（Saba Bazargan）评述 克劳福德认为，我们不应该把误杀平民的情况或平民因附带损害而死亡的人数超过预期的情况仅仅视为悲剧性事故。
国家社会化 》的简短评论： Ryan Goodman 和 Derek Jinks 所著的《国家社会化：通过国际法促进人权 》以及 Randall Schweller 所著的《马克斯韦尔的恶魔与金苹果》： EIA 编辑对 Randall Schweller 所著的《国家社会化：通过国际法促进人权》和 Maxwell 的《恶魔与金苹果：新千年中的全球冲突》进行了短评。
