随着冷战的结束，人道主义干预--旨在结束大规模暴行的军事行动--激增。这些以表面上的普遍人权准则和法律原则为名发动的救援战争的前提是，一个真正的 "国际社会 "已经开始出现，并就消除大规模屠杀的程序达成了共识。
Carnegie Council 全球伦理研究员 拉詹-梅农（Rajan Menon）认为，事实上，人道主义干预作为一个概念和一项政策，仍然存在严重的分歧，而且是有缺陷的。人道干预的倡导者们已经撰写了大量著作来支持他们的主张，即人权理念现在对各国的外交政策产生了前所未有的影响，因此我们可以预见大规模暴行的全面解决方法。
在 人道主义干预的自负梅农在《人道主义干预的自欺欺人》一书中指出，这种信念虽然崇高，却很幼稚。在任何特定时间，国家仍然主要根据其认为的国家利益行事。将陌生人从压迫中解救出来在它们的优先考虑事项中排名靠后。事实上，即使是民主国家也经常拥护那些践踏作为人道主义干预事业基础的人权价值观的政府。
各国为结束暴行而发动战争的道德承诺仍然是偶发的、不稳定的，更多的是口头承诺而非实际行动。而当这些任务被执行时，所使用的战略和手段总是会产生反常甚至危险的结果。这在很大程度上源于领导人--以及人道主义干预的拥护者--的狂妄自大，他们开始相信自己拥有智慧和能力，可以将自由和稳定赋予他们所知甚少的社会。
拉詹-梅农是纽约城市学院/纽约市立大学安妮和伯纳德-斯皮策政治学教授，也是哥伦比亚大学萨尔茨曼战争与和平研究所高级研究学者。他曾为《国际安全》、《外交事务》、《世界政策杂志》、《生存》、《国家利益》、《洛杉矶时报》、《金融时报》、《波士顿环球报》和《新闻周刊》等刊物的学术和大众读者撰写了大量文章。他著有多本书籍，最近与尤金-B-鲁默（Eugene B. Rumer）合著的著作是 乌克兰的冲突：乌克兰的冲突：冷战后秩序的松动》（Conflict in Ukraine: The Unwinding of the Post-Cold War Order）（2015 年）。(2015).
人道主义干预的自负》由牛津大学出版社于 2016 年 3 月 3 日出版。
