谁应该为污染成本买单？企业、政府、消费者和/或公众？各种补贴、税收、监管政策和建议都试图从肮脏的环境中捞取最大的好处。
Carnegie Council 提供了两个活动，询问学生如何从政府和经济角度以最佳方式处理污染。
方案 1： 学生阅读所附的前南卡罗来纳州国会议员鲍勃-英格利斯的简短摘录，他提出了一个有助于减缓气候变化的保守的自由市场解决方案。然后，学生进行假设：他的方法有多大可行性？为什么一些共和党人和自由主义者会同意他的逻辑？他的建议如何适用于2018 年环境保护局（EPA）的煤炭规定，据特朗普政府估计，这些规定将导致 470 到 1400 人过早死亡？本活动采用了一种更具政治性的方法，非常适合政府类课程。
方案 2（两人一组）：学生将把 所附的阅读材料分成两份，一份分析上述鲍勃-英格利斯的摘录，另一份分析环境经济学家格诺特-瓦格纳的简短摘录。学生两人一组，分享各自的研究结果，然后确定哪位发言人的论点更好。这两种方法如何应对新的煤炭规则？