珍妮弗-白（Jennifer Baek）是一名来自纽约杰里科的韩裔美国高中新生，喜欢关注社会上最新的政治和文化问题。 不写作时，她会阅读最新一期的《 时代》 杂志或收听各种播客。最终，她希望有一天能用自己的作品作为挑战偏见和偏执的工具。
论文主题：监管互联网是否有道德责任？如果有，为什么？如果没有，为什么？
人们普遍误认为抗生素可以帮助人类治疗所有疾病。然而，错误地给病毒感染者使用抗生素几乎没有任何效果。更糟糕的是，它还有可能在无害细菌中产生抗生素耐药性，从而扩散和培养到身体的其他部位，为潜在的有害细菌完全取代无害细菌创造机会。医生和科学家都知道，滥用药物会产生超级细菌，而他们的初衷是为了减少疾病、痛苦和折磨。同样，随着互联网的发展，国内和国际上都在讨论如何防止恐怖主义和暴力行为等 "疾病 "在网络上传播。不幸的是，就像抗生素的处方开得过多一样，一些世界领导人为防治互联网和社交媒体疾病开错了药方，这表明治疗有时比疾病本身更糟糕。
许多世界领导人对互联网身体健康的担忧不无道理。恐怖组织、媒体和公民制造的虚假信息，或政府控制大众所见所闻等疾病，都可能使互联网身体受到感染。许多受到疾病侵袭的人都希望政府等部门能对互联网进行监管，以此作为治疗社会疾病的良药。尽管许多国家利用互联网监管来阻止或消除非法活动，但中国和韩国等不同国家最近却将互联网监管作为一种政治宣传形式，对任何冒犯当权者的内容进行审查。
韩国前总统朴槿惠就是这样一位滥用权力控制网络言论的世界领导人。2014 年 4 月，世越号渡轮悲剧造成 304 人死亡，其中大部分是高中生。本周晚些时候，朴槿惠总统因在悲剧发生期间缺乏行动和应对措施而受到了极大的反弹。朴槿惠总统面临的大部分反弹来自私人移动信息应用程序 KakaoTalk。针对任何与她有关的谣言，朴槿惠总统于 2014 年 10 月宣布，将立即调查任何侮辱或诽谤她或韩国政府的信息或评论，并严惩评论作者。虽然朴槿惠总统出台该规定的目的是为了防止普通民众的内乱，但结果却恰恰相反：更多心怀不满的民众利用Kakao Talk辱骂总统对言论的限制和对事件的处理。更让大多数民众感到震惊和愤怒的是，正如朴槿惠总统所引述的那样，韩国的政体是 "充分运作的民主"，这意味着韩国人享有言论自由。然而，朴槿惠总统和韩国政府却表现得好像这个国家并不民主。具有讽刺意味的是，当她被弹劾时，她试图规范言论和维护秩序的努力助长了政府的混乱。虽然 "世越号 "渡轮悲剧的故事是悲惨的，但它表明了朴槿惠等人是如何利用手中的权力，以防止出现更严重问题为幌子，推行和传播网络监管的。
事实上，互联网管制这一疾病目前正在转变为一种全球性流行病。其他国家，如中国，已经将互联网监管用到了极端的地步，甚至只允许公民浏览指定的网站。例如，中国政府封锁了某些国际网站的内容，如谷歌、Youtube、Facebook 和《纽约时报》，并监控其公民对互联网和社交媒体的使用。中国实施了最强大的互联网监管措施之一--"中国长城防火墙"。香港抗议活动是一个自相矛盾的例子，它支持了中国对互联网审查的立场，即不受限制的互联网和社交媒体言论会导致社会混乱。然而，抗议活动也表明，市民并不希望处于一个严格限制政治言论的高压政权之下。中国政府认为，审查网络言论，尤其是限制非中国思想的进入，可以维护国家的政治和社会健康。中国领导人担心，未经批准的外来思想可能会引起对政府的不满，并凸显出其他国家在社会秩序和治理方面有着不同甚至优越的理念。中国最新的监管举措是 "社会信用 "体系。根据 纽约时报中国政府将根据公民符合共产党理念的程度给他们打分。那些在社交媒体上散布假新闻或利用社交媒体批评政府的人将被打低分，然后承担后果，比如限制他们的旅行自由，甚至失去网速。许多传播网络监管疾病的领导人声称，他们审查政治言论是为了公民的健康和安全。但实际上，如果当权者限制非当权者的言论，这对任何社会都是不健康的。
关于暗网的争论最能说明互联网监管的必要性。暗网是互联网的一个隐藏层，搜索引擎无法访问或编入索引，需要特定软件才能访问。许多犯罪分子利用暗网作为热点进行或实施非法活动，如入侵私人网络系统、以物易物和实施有组织犯罪。政府确实应该监管任何犯罪活动，尤其是暗网上的犯罪活动。互联网不应成为犯罪分子自由讨论其违法意图的场所。
虽然对互联网上的犯罪活动进行监管是必要的，但我们必须抵制将反政府言论定为犯罪。滥用互联网和社交媒体的犯罪行为应由执法机构处理。我们应继续依靠这些机构负责监控互联网上使用的语言。这可以表明人们在威胁使用暴力和进行破坏。上述机构应利用其权威权力，有权限制甚至删除威胁伤害的网站和社交媒体帖子。然而，在社交媒体和互联网上批评政府的语言应由个人和社区进行管理。家长、教师和社区成员不应审查，而应劝阻人们不要使用攻击性、种族主义、性别歧视或其他偏执的语言。我们所有人都有责任纠正他人的错误观念，但不是通过压制那些有错误观念或有缺陷想法的人。我们必须教导人们如何以文明的方式谈论他们不同意的人，但我们也必须鼓励人们用自己的言论来挑战那些滥用权力的人。
引用作品：
"抗生素：您误用抗生素了吗？2019.梅奥诊所。https://www.mayoclinic.org/healthy-lifestyle/consumer-health/in-depth/antibiotics/art-20045720.
"大学校园不应成为安全空间》。2019.高等教育纪事报》。https://www.chronicle.com/article/College-Campuses-Should-Not-Be/245505
Kristof, Nicholas.2019."中国奥威尔式的宗教战争》。Nytimes.com. https://www.nytimes.com/2019/05/22/opinion/china-religion-human-rights.html
"韩国下台总统朴槿惠被判入狱 24 年"。2019.Nytimes.Com.Accessed September 14 2019.https://www.nytimes.com/2018/04/06/world/asia/park-geun-hye-south-korea.html.
Sang-Hun, Choe.2014."批评者将韩国互联网限制视为审查制度》。Nytimes.Com.Accessed September 1, 2019.https://www.nytimes.com/2012/08/13/world/asia/critics-see-south-korea-internet-curbs-as-censorship.html.
"韩国：冷战遗物法将批评定为犯罪》。2015.人权观察。Accessed September 1, 2019.https://www.hrw.org/news/2015/05/28/south-korea-cold-war-relic-law-criminalizes-criticism.
"韩国渡轮沉没后数百名失踪者中包括学生"。2019.Nytimes.Com.Accessed September 30, 2019.https://www.nytimes.com/2014/04/17/world/asia/south-korean-ferry-accident.html?_r=0.
"主题：韩国的互联网使用情况"。2019.Statista.Com.Accessed October 1 2019.https://www.statista.com/topics/2230/internet-usage-in-south-korea/.
"严苛的内容规则让互联网选举活动在当前的竞赛中哑火"。2007.韩国 中央日报》。访问时间：2019 年 9 月 2 日.http://koreajoongangdaily.joins.com/news/article/article.aspx?aid=2883992
