对华贸易伦理与专制升级

本文最初发表于 " 伦理与国际事务" 博客。

在早前的一篇文章中，我讨论了评估对华贸易战的一些伦理框架，Carnegie Council 。对这些观点做出回应的评论者希望更深入地探讨与一个不自由的国家进行大规模贸易和经济相互依存的伦理考量。

正如我所指出的，道德假设--实际上是双重赌博--如下：1）中美之间贸易的增加和经济联系的扩大将降低冲突的可能性，因为两国之间的相互依存将使两国都不会冒公开破裂和大规模诉诸武力所造成的损害的风险；2）中国与美国市场的进一步融合将为国内自由化创造条件。

顺便说一句，这不仅仅是针对中国的假设，而是被视为促进全世界民主化的最佳途径。

正因如此，我饶有兴趣地阅读了爱德华-莱蒙为外交政策研究所撰写的关于乌兹别克斯坦近期发展的报告。外国投资和参与的增加带来的不是民主化，而是 "威权升级"--在这种情况下，经过选择的改革旨在使更软弱的威权合法化。莱蒙对乌兹别克斯坦现状的描述在某种程度上也是对中国过去的描述。在这两种情况下，威权现代化确实 "为民众带来了真正的好处，如减少镇压和增加外国投资带来的经济利益"。然而，莱蒙的结论是，在乌兹别克斯坦，"虽然体制正在现代化，但几乎没有证据表明这会带来政治自由化"。这可以很容易地概括当前对美国过去三十年来对华大赌局的评估。

但莱蒙也提出了我们现在必须考虑的另一点。阿什-詹恩（Ash Jain）所倡导的"民主共同体"理念的一部分，就是要求在一定程度上调整中美之间的经贸联系，从北京转向其他民主国家，从而使共同价值观与我们的商业伙伴之间有更多的重叠。但是，即使是民主国家的企业是否也愿意放弃 "升级版专制主义 "社区的市场呢？过去，专制国家在整个世界市场中所占的份额很小，但正如莱蒙指出的那样，"自冷战结束以来，专制国家生产的国内生产总值占全球国内生产总值的份额已从12%上升到33%......在平均收入最高的十个国家中，有一半被自由之家列为'不自由'或'部分自由'国家"。虽然贸易战可能非自愿地关闭市场，但鉴于民主国家的市场规模和购买力，呼吁减少或削减与 "升级版专制国家 "的商业联系可能会在民主国家的公司中找到不太容易接受的听众，他们可能会认为，在治理和价值观问题上，"升级版专制国家 "已经足够好了。

"升级版独裁者"--与我自己的 "有管理的多元化"概念异曲同工--提出了一个 "半空/半满杯 "的伦理难题，我们可能需要继续与之搏斗，观察中国、乌兹别克斯坦、俄罗斯和其他国家在未来十年中可能演变的方向。