新国会与美国外交政策

本文首发于 伦理与国际事务 博客。

我一直关注的问题之一是新一届国会将如何处理美国外交政策问题。民主党控制了下议院，但共和党在参议院仍占多数，这使得监督和评估出现分歧。此外，虽然民主党的广大党员在反对唐纳德-特朗普总统的过程中找到了团结和目标，但这并不意味着民主党联盟内部的重大分歧--政治分歧和代际分歧--已经弥合。共和党人也在坚持 2016 年之前对世界事务的态度和要求忠于白宫现任总统之间挣扎。

12 月，我曾对国会的未来发展做出过一些预测。现在，新一届国会已经就座，政府关门危机（至少目前）已经解除，那么情况会如何发展呢？

Politico的 Nahal Toosi 和 Marianne Levine 发表了以下看法：

即使没有民主党掌管众议院，特朗普在外交政策上也面临着国会共和党和民主党越来越多的反击。而现在，由民主党人领导的众议院外交事务委员会--恩格尔将带领该小组朝着更具调查性的方向发展--意味着特朗普将面临对其权力更加积极的制衡。恩格尔认为，几十年来，国会在外交政策上已经将太多的权力让给了行政部门。...

在众议院委员会，一些新成员的加入有望增加民主党内部的争论。新面孔包括曾在奥巴马政府时期担任负责人权、民主和劳工事务的助理国务卿的汤姆-马林诺夫斯基（Tom Malinowski）众议员、前中央情报局官员和反恐专家阿比盖尔-斯潘伯格（Abigail Spanberger），以及去年成为首批当选国会议员的两名穆斯林女性之一、创造了历史的伊尔汗-奥马尔（Ilhan Omar）。奥马尔的左倾观点可能与恩格尔的立场反差最大。...

参议院会发生什么？关于参议员吉姆-里奇（Jim Risch）的预测以及他在外交政策上更倾向于交易的做法是否会带来问题？也许会。他们指出："在参议院，共和党领导的外交关系委员会预计将是一个更加低调的机构。然而，里奇的委员会中有三位著名的共和党人--都曾是总统初选或大选候选人--他们毫不犹豫地让主席黯然失色。

所有这些都表明，国会内部关于美国参与的性质、作用和程度的辩论将与国会山和白宫之间的冲突一样激烈和尖锐。