马丁-斯科塞斯（Martin Scorsese）的电影，尤其是那些以黑帮为题材的电影，都有一些特点：片长过长，但仍有可看性；有许多你希望了解更多的侧面人物；黑帮分子无论做了什么可怕的事情，都有一定的魅力。但也许人们忽略了，这些电影确实具有强烈的道德中心。坏人 "可能在影片的大部分时间里都在狂欢、开玩笑，像国王一样大吃大喝，但到了最后，他们通常都成了虐待狂凶手的牺牲品，孤独地死在监狱里，或与他们熟悉的生活隔绝；他们种下的因，得到的果。
这一点在《花月杀手》中也得到了很好的体现。影片时长不到三个半小时，一切都为斯科塞斯的经典之作准备就绪，演员阵容庞大，才华横溢，故事丰富而复杂，讲述了道德沦丧的黑帮分子最终得到某种形式的报应的故事。但有些东西却截然不同。这不是一个关于黑帮战争或堕落赌徒的黑手党故事，而是纯粹的贪婪和对美洲原住民的种族灭绝。影片几乎没有《好家伙》或《亡命天涯》中的黑色幽默。黑帮分子们看起来很少有玩乐的样子，暴力场面逐渐变得令人心碎，而所伸张的正义与所犯下的罪行相比也显得十分不足。斯科塞斯知道他必须精巧地讲述这个故事，但他究竟讲得有多精巧，以及这个故事是否属于他来讲述，还有待商榷。
简介
本片根据大卫-甘恩（David Gann）的同名非虚构作品改编，故事开始于 20 世纪 20 年代初尘土飞扬的俄克拉荷马州，在经历了几个世纪的种族灭绝、疾病、战争、流离失所和赤裸裸的偷窃之后，奥萨奇部落似乎终于找到了一点运气。虽然他们被赶出了自己的故乡密苏里州，来到俄克拉荷马州的一个保留地，但该部落却坐拥巨大的石油储备。部落成员因此能够兑现他们的 "头权"，其中许多人变得相当富有。这反过来又导致白人定居者蜂拥而至，他们也想分一杯羹。正如影片所示，也许获得这笔钱的最好办法就是嫁入奥萨奇部落。
在这些定居者中，有一位名叫威廉-金-黑尔（罗伯特-德尼罗 Robert DeNiro 饰）的牧牛人，他自称热爱和关心奥萨奇人，学会了他们的语言，基本上是他们社区的荣誉成员。他的侄子欧内斯特-布克哈特（莱昂纳多-迪卡普里奥 Leonardo DiCaprio 饰）刚从第一次世界大战的前线归来，也被他迷得神魂颠倒，并很快听从他的建议，娶了一位名叫莫莉-凯尔（莉莉-格拉德斯通 Lily Gladstone 饰）的富有的奥萨奇人女子为妻，为自己分得一份石油收入打下了基础。
虽然欧内斯特和莫莉看似相爱，但一切都远非那么美好。奥萨奇部落的成员不断被谋杀，还有一些人因神秘的健康问题英年早逝。莫莉本身患有糖尿病（最终也被毒死），她在影片的大部分时间里很少离开床铺，是这些痛苦的中心。一个姐姐头部中弹，另一个姐姐死于 "消耗性疾病"，还有一个姐姐在自己的房子里睡觉时被炸死，而她们的母亲则卧病在床多年才死去。在某一时刻（很难准确确定），人们完全清楚，黑尔要对大部分甚至全部死亡负责，而他的侄子则是帮凶，至于他是否有意为之，还有待商榷。最终，联邦调查局（FBI）的残余力量以老托马斯-布鲁斯-怀特探员（杰西-普莱蒙斯 Jesse Plemons 饰）的形式出现了。许多凶手都受到了审判，最终被送进了监狱，但奥萨奇民族却再也无法恢复元气--这场恐怖统治造成的死亡人数至少有 60 人，但也可能达到数百人。
讲述谁的故事？
花月》最精彩的部分是格莱斯顿的表演。关于 她的 "善解人意 "的微笑、面对纯粹的恐怖时的镇定自若，以及她举手投足间流露出的睿智，已经有很多关于她的报道。在她与欧内斯特的第一次对话中，她问欧内斯特是否害怕他的叔叔；这是一个令人惊叹的时刻，因为她很快就嫁给了欧内斯特，尽管她似乎知道会有某种黑暗降临。遗憾的是，由于故事并非从她的视角展开，我们并没有获得足够的这些瞬间。除了与家人的几场戏之外，我们都是通过欧内斯特来了解莫莉的。斯科塞斯的故事从欧内斯特抵达俄克拉荷马州开始，因此我们对她结婚前的情况知之甚少。随着影片的深入，莫莉的生活被她的丈夫和他的叔叔对她和她的家人所做的事情所占据。我们对她的姐妹、母亲以及其他数十名被谋杀的社区成员的了解就更少了。
相反，欧内斯特才是故事的中心。我们对他的了解也不多--他太喜欢喝威士忌，不那么聪明，还叫他叔叔国王，但通过他的行为，他的故事更容易拼凑起来。这是一个贪婪无知的美国人的故事，他认为自己毫无疑问处于食物链的顶端，广袤的大草原是他的囊中之物。欧内斯特虽然完全被误导，但他去俄克拉荷马州并不是为了当杀人犯。事实上，一开始他并不清楚自己对尽可能多地杀害奥萨奇族人的阴谋知道多少。但最终，也许是出乎他的意料，他完全投入了这场阴谋。尽管他似乎真心爱莫莉，但他仍然参与了毒杀莫莉的阴谋（正如他叔叔所说 "只是让她慢下来"），并帮助策划了至少两起谋杀案。
由于影片是从 "压迫者 "的角度讲述的，因此我想到了纳尔逊-曼德拉的名言："压迫者必须和被压迫者一样获得解放。剥夺他人自由的人是仇恨的囚徒，他被关在偏见和狭隘的栅栏后面......。.被压迫者和压迫者都被剥夺了人性"。当然，密谋者们在金钱上获益匪浅，但如果他们不得不通过撒谎、偷窃和谋杀来获取金钱，那他们过的是什么样的生活？欧内斯特深受其害，以至于有一次他在威士忌中混入了与他在莫莉的胰岛素中下毒相同的毒药。然而，海尔似乎几乎没有受到影响，他甚至在狱中也无法停止他的阴谋诡计。我们对受害者没有更多的了解，这无疑是一种合理的批评，但斯科塞斯生动地展示了这些压迫者缺乏人性的一面。与他的其他黑帮电影形成鲜明对比的是，《奥萨奇郡》中找不到任何光彩。
联邦政府来救援？
当怀特特工出现调查谋杀案时（影片开始约两小时），你已经沉浸在这个恐怖的亡命世界中，以至于忘记了像黑尔这样的人可以为自己的行为负责。但他和欧内斯特以及其他几名同谋很快都因谋杀被捕。他们中的许多人都得到了出庭作证的机会，而黑尔则被揭发是主谋。约翰-利斯高（John Lithgow）和布兰登-弗雷泽（Brendan Fraser）在法庭上客串演出，斯科塞斯让这些场景充满了高潮的感觉，尽管很明显，莫莉和奥萨奇族人永远不会真正得到公正的审判。
这个社区所发生的一切，归根结底，都是最终决定调查这起谋杀案的联邦政府的过错 。政府首先要对把他们迁移到俄克拉荷马州负责，当然，在过去的 150 年里，政府对数百万其他美洲原住民也做了同样的事，甚至做得更糟。政府还应该对导致这些人头权如此轻易地从奥萨奇人手中转移的法律阴谋负责，这也是大多数白人一开始搬到该地区的原因。
像这样的传奇故事必须简化才能拍成电影，但在什么时候会失去故事的精髓呢？从《花月》的观感来看，这个故事从黑尔劝诱欧内斯特参与阴谋开始，到他们入狱结束。当然，这个故事开始于几百年前，奥萨奇部落的恐怖统治只是南北美洲土著人口种族灭绝中一个令人心碎的插曲，其影响在 20 世纪 20 年代依然存在。
开始对话？
尽管得到了奥萨奇部落的祝福并与他们进行了深入的磋商，但仍有一些美国原住民社区的成员认为这部电影不应该被拍摄出来。莫霍克社区成员、《保留地之狗》（Reservation Dogs）主演德弗里-雅各布斯（Devery Jacobs）在 X 上写道："印第安人的存在超越了我们的悲伤、创伤和暴行。我们作为原住民的自豪感、我们的语言、文化、快乐和爱比展示白人对我们的恐怖更有趣、更人性化......。无论如何，我更愿意看到奥萨奇族电影制作人耗资 2 亿美元拍摄的电影来讲述这段历史"。
奇里卡瓦阿帕奇作家南希-玛丽-米斯洛称这部电影是一场 "灾难"。她接着谈到了影片中展现的土著人的痛苦：她说："与其他边缘化社区相比，这部电影是独一无二的，因为当你引发共鸣时，基本上引发的是这种物化，因为原住民是物品，就像吉祥物，就像我们的工艺品......。他们更容易被物化，这与牛仔和印第安人的故事有关。而这部电影只是将这种套路进一步延伸。"
作为一个白人，在纽约皇后区这片从卡纳西人、马萨皮格人、马蒂内科克人和洛克威人手中夺走的土地上写下这篇评论，我无法反驳这些观点。我很庆幸自己对 20 世纪 20 年代奥萨奇郡的恐怖统治有了更多的了解，我们对美洲原住民的种族灭绝以及种族灭绝如何影响我们的社会有了更多的讨论，这当然很重要。但是，也许马丁-斯科塞斯的电影并不是讲述这些故事的正确方式。将原住民经历的 "悲痛、创伤和暴行 "作为娱乐，无论《花月佳期 》多么具有挑战性，都很难让人信服。
讨论问题
1.马丁-斯科塞斯是否应该拍摄《花月杀手》？美国本土导演是否应该拍摄这部影片？
2.对于一部好莱坞电影来说，这个故事是否过于复杂？它应该是一部纪录片、一个更长的系列剧，还是只作为一本书？
3.斯科塞斯在讲述恐怖统治受害者的故事时是否公正？你对他如何对待威廉-金-黑尔和欧内斯特-布克哈特这两个人物有何感想？
4.您如何看待影片中联邦政府的形象？斯科塞斯是否简化了联邦政府在恐怖统治中的角色？
5.您认为美国历史上还有哪些事件应该被拍成电影？
引用作品
"2023年12月5日，纽约，艾莉森-威尔莫尔，《万众瞩目莉莉-格拉德斯通
"花月杀手的黑暗信息》，《国家报》，豪尔赫-科特，2023 年 11 月 27 日
"花月杀手》中戏剧性与道德野心的冲突》，《纽约客》，安东尼-莱恩，2023 年 10 月 9 日
漫漫自由路纳尔逊-曼德拉，Little Brown & Co.，1994 年
"观点：斯科塞斯的《花月杀手》辜负了原著"，CNN，Noah Berlatsky，2023 年 10 月 23 日
"奥萨奇部落成员对《花月杀手》的反应》，《今日》，克里斯蒂安-伯特和利兹-卡尔瓦里奥，2023 年 10 月 20 日
"暂停《花月杀手》，重新思考斯科塞斯的新作"，NPR，《一分钟已过》，2023 年 11 月 14 日
"关于《花月杀手》、伦理故事和书写不同于自己的角色的思考》，剧本，瓦莱丽-卡尔菲林，2023 年 10 月 26 日
"原住民艺术家对《花月杀手》的看法》，《纽约》，Jason P. Frank，2023 年 10 月 25 日
Carnegie Council 国际事务伦理委员会是一个独立的、无党派的非营利组织。本文所表达的观点仅代表作者本人，并不一定反映Carnegie Council 的立场。
