作者
Joel H. Rosenthal
卡内基委员会主席
当世界各国领导人在纽约市举行一年一度的联合国大会时，负责任的国际主义--联合国赖以建立的理念--正面临着危机时刻。秘书长安东尼奥-古特雷斯在开幕词中强调了这一理念，他说："我们在巨大的全球功能障碍中陷入僵局。"
国际社会在应对俄乌战争、气候变化危机、能源和食品安全挑战以及大流行病方面的连续失败证明，合作的前景正在消退。就在现在，当这些全球规模的挑战在各地的餐桌上被感受到时，国际机构却无法提供帮助。在这一空白中，出现了一波机会主义者。
今天，在与负责任的国际主义相对立的情况下，出现了两种截然不同的观点--它们都在争相塑造和主宰世界政治的未来。这些愿景通过受到不满情绪激励的强大领导人和被掠夺人类某些最坏本能的新机会所激发而得以实现。
第一个也是最大胆的设想是民族主义，匈牙利的专制领导人维克多-欧尔班也许是 "最好 "的体现和表达。欧尔班已经清楚地表明了他希望世界是什么样子：血缘和土壤的忠诚，封闭的边界，强人政治，以及使用国家权力来促进家庭和性的传统价值观。
在过去的一年里，欧尔班放大了他自称的 "不自由 "议程，并寻求将其模式外包给其他国家。在继续削减匈牙利媒体、大学和司法机构的独立性的同时，他谴责了""世界，并利用他的演讲抨击了""。混血儿"的世界，并利用他的演说来抨击移民和同性恋婚姻。在他 外观在德克萨斯州奥斯汀举行的CPAC会议上，他宣称他对基督教价值观的捍卫与自由思想、开放性和多元化形成了直接对比。
在欧尔班的世界里，全球主义者是敌人。商业、金融、媒体和大学都被外部势力所控制--这往往是阴谋论的导火索，也是反犹太主义的一个套路。这种观点几乎没有为国际合作留下任何空间。民族主义者的文化战争是一场全面战争，是一场零和游戏，所谓的遥远的敌人相互勾结，剥削国家和人民。
与负责任的国际主义坚决对立的第二种观点是自由主义的、去中心化的观点，以埃隆-马斯克和彼得-蒂尔为代表的西方寡头集团正在崛起。数字技术的全面开花赋予其投资者和领导者巨大的权力，塑造了媒体景观、经济机会，以及越来越多的政治和社会生活。
这些新的寡头享有社会地位，受到广大公众的关注，许多人享有名人地位。他们的议程特点是减少监管，对机构持怀疑态度。作为一个信念问题，他们支持加密货币、生命延续和太空旅行方面的创新。这些想法有什么共同点？每个人都依赖于英雄式的个人主义，以风险和破坏的美德为杠杆。
如果寡头的愿景得以实现，国家将变得不那么重要，而有利于超越边界的最大公司的统治和影响。在他们的世界观中，似乎几乎没有解决不平等的紧迫问题的道德要求，更不用说围绕人类面临的共同挑战进行团结的必要性了。在寡头的世界里，拥有超级权力的个人会做得很好，其他的人则会任由他们摆布。
在这个全球政治极其脆弱的时刻，我们需要提出第三个愿景--明确对抗民族主义和寡头的威胁，使我们能够团结起来应对我们时代的生存问题。
全世界都在等待一份令人信服的负责任的国际主义新宣言，以强调国际合作的道德必要性。到目前为止，它的缺失有点神秘，也许最好的解释是政治环境的分裂和两极化，而脱离社会和被剥夺权利的公众感到无力迫使改变。
我建议，这样的宣言可以从一个单一的命题开始。自我利益总是与他人的利益相联系。
在这一点上，值得注意的是，亚当-斯密在他的书的开头 道德情操理论的第一章就以 "论同情心 "为题。他后来在经济学方面的工作取决于这样一个命题：如果不考虑他人的需要和利益，任何个人或国家都无法繁荣发展。
利益的不可分割性决定了我们的生活，然而矛盾的是，这一事实仍然几乎是看不见的。可悲的是，来自乌克兰的全球损害可能会更快地揭示这一事实。 抵押品乌克兰造成的损害可能早晚会揭示这一事实。非洲和中东的粮食短缺，欧洲和北美的能源短缺，以及扎波罗热的核危机就是实时证据。
更多的利益不可分割的例子是众所周知的，甚至到了老生常谈的地步--将气候变暖限制在1.5摄氏度以下这一气候目标的潜在超标是最明显的。缺乏进展的原因是冷漠、疲惫，还是缺乏远见和领导？答案可能是三者都有。
有人说，有两种类型的政治家：建筑师和砌砖工人。如果没有新一代的建筑师来设计和建设一个激动人心的国际主义新时代，我们就有可能陷入专制者和寡头的视野，因为他们只满足于享受特权而不承担更广泛的责任。
Joel H. Rosenthal是卡内基国际事务伦理委员会的主席。
