二月下旬，我在联合国经社理事会会议厅参加了纪念莫罕达斯-甘地逝世 75 周年的小组讨论。如今，甘地对多元化和非暴力的承诺已荡然无存，我很高兴有机会重温他的遗产。
我的左边坐着南非的联合国大使，右边坐着印度的大使。在讨论期间，他们各自离开几分钟，穿过走廊去联大投关键一票。那天的投票是一项呼吁 "在乌克兰实现全面、公正和持久和平 "的联合国决议。
这项长达 11 段的决议谴责了俄罗斯的入侵，呼吁立即无条件撤军，追究战争罪责，并要求会员国承诺 "本着团结精神开展合作，应对战争对粮食安全、能源、金融、环境和核安全造成的全球影响......"。
最后的表决结果是 141 票赞成，7 票反对，32 票弃权。印度和南非都在 32 票弃权之列。在投票的过程中，我不禁注意到，甘地的遗产对印度和南非现任政府实施的现实政治没有任何影响，而这两个地方正是唤醒甘地道德原则并活跃其政治生活的地方。
联合国的投票证实了一个酝酿已久但新近亟待解决的趋势--金砖国家（巴西、俄罗斯、印度、中国、南非）等安排所体现的多极化的崛起，以及全球南部为建立经济和政治合作的替代模式而做出的努力。
美国及其盟国认为乌克兰战争是对以规则为基础的国际秩序的考验，而其他国家则认为这场战争存在细微差别和虚伪性。拜登总统将支持乌克兰视为民主与专制的考验，而其他国家则对这种二元论持彻底怀疑态度。
作为当天小组讨论中唯一的美国人，我顿时豁然开朗。在乌克兰问题上，世界上大多数国家都不支持我们。我留下了一个痛苦的问题：俄罗斯的侵略、战争罪行、对全球粮食和能源供应的威胁以及核剑拔弩张，怎么可能是印度和南非这样的弃权票所能回答的？
在大国政治的新篇章中，那些反对俄罗斯入侵乌克兰并对其投弃权票的人正在进行对冲。经济利益，主要是获取廉价能源，是一个重要的优先事项。政治利益也是如此，因为俄罗斯正在战斗，中国正在崛起，印度正在崛起。二战结束已有两代人，冷战结束已有一代人，伊拉克战争和阿富汗战争之后，对美国领导地位的不满情绪在联合国内外都很明显。
俄罗斯对乌克兰的入侵暴露出意识形态鸿沟的日益加深。乌克兰渴望成为一个开放、民主的社会，而普京领导下的俄罗斯却以不自由为荣--普京认为，"自由主义思想 "已经"失去了意义"。摧毁自由主义已成为他发动战争的核心论据。
但对我来说，自由主义的理由仍然一如既往地重要。
在乌克兰为自由和民主的未来而战之际，不应忽视冲突的道德层面。自由开放社会的价值观无论多么不完美，都值得支持和捍卫。然而，世界上许多人似乎并不相信，沿着这条意识形态断层线进行的战争会产生对他们有利的结果。弃权者通过他们的言行向我们表明，意识形态理由根本不足以赢得他们的支持。
全球安全与合作何去何从？如果说共同价值观在乌克兰难以实现，或者说难以立足，那么就必须在基本需求上建立共同利益，比如减轻战区人民的切身痛苦、保护少数民族，以及重建粮食、能源和核安全。也许这正是弃权派和民主与专制阵营能够找到共同点并产生积极影响的地方。
随着战争的持续和全球威胁的加剧，创造性解决方案的新机遇将会出现。弃权者将需要参与其中，哪怕只是为了自身利益。
Joel H. Rosenthal 是Carnegie Council for Ethics in International Affairs 的总裁。订阅他的 President's Desk 新闻通讯，您将收到未来的专栏文章，这些文章将翻译伦理、分析民主，并审视我们这个日益相互联系的世界。
Carnegie Council 国际事务伦理委员会是一个独立的、无党派的非营利组织。本文所表达的观点仅代表作者本人，并不一定反映Carnegie Council 的立场。
