这是关于气候变化的第六课。
下面是其他五个网站的链接：
第03-01 课、第 03-02 课
引言
一些人认为，在没有公平的国际气候协议的情况下，任何减少二氧化碳排放的尝试都将证明对全球经济来说代价太高，或者至少对本国经济来说代价太高。另一些人则认为，社会和政府的职责是界定商业的法律界限，因此对污染和全球变暖造成的危害进行监管是恰当的。
这两种立场都涉及到一些更深层次的问题：我们的经济能否实现绿色增长？以消费主义和自然资源开采为基础的无管制资本主义是否根本无法持续？不采取行动的经济和生态代价是否超过重新调整经济的已知成本？
需要教员准备
熟悉环境与经济的辩论，包括赞成和反对监管、自由贸易和企业社会责任的论点。
教学计划
课上活动
Do：讨论（60 分钟）
就 John Mizzoni 的文章提出反驳意见，说明企业为何有责任尊重环境并将其运营转变为可持续发展。举例说明 "洗绿 "行为，并说明相关理由。讨论碳定价和绿色贸易关税是否是激励技术和社会创新的公平手段。
需提前完成的作业（0-2 小时以上）
阅读：
John Mizzoni，"Going Green with Gravitas：可持续企业的道德责任"，《政策创新》（2008 年 7 月 25 日）
哲学教授约翰-米佐尼（John Mizzoni）概述了企业应实现可持续发展的三个理由：企业对排放负有历史责任；企业通过盈利能力从排放中获益；企业有能力进行改革，而不会产生损害企业的成本。
做：
米佐尼的论点有说服力吗？提出反驳他的主张的论据。
阅读：
Christina L. Madden，"低迷时期的绿色增长"，《政策创新》（2008 年 4 月 22 日）
如果经济不景气，企业会维持还是放弃环境责任计划？
做：
找出三个可被视为 "洗绿 "的企业责任声明或广告的例子，并说明为什么你认为它们是虚假的。
听：
马克-富尔顿："寻找合适的碳价格"，商业道德研讨会（2007 年 11 月 2 日）
市场需要价格，企业应对气候变化的有效方法需要合适的碳价格，以便对可持续发展进行可靠的投资。
相关伦理问题
A.企业和个人有污染权吗？
B.我们应该以什么样的成本来减少碳排放？
C.经济与环境是否冲突？
其他资源罗伯特-科利尔，"绿色贸易关税能否应对气候变化？Project Syndicate（2008 年 4 月）
环境贸易关税是一种公平有效的航运污染补偿方式，还是会被操纵为一种保护主义？
Mark Fulton 编著，《投资气候变化：资产管理视角》，《德意志资产管理》（2007 年 10 月）
有了适当的碳价格信号，投资资本将全力以赴支持可持续发展革命。
John Lash，"当今可持续发展的蓝图"，《政策创新》（2007 年 10 月 31 日） 报告全文
企业已经在想方设法实现可持续发展，包括碳减排、提高效率、产品创新和培养消费者意识。