这是关于人道主义干预的第六课中的第四课。
下面是其他五个网站的链接：
人道主义干预的伦理与政治：
第 01-01 课、第01-02 课、第01-03 课
干预：从理论到案例：
第 02-01 课
人道主义干预规范的演变：
第 03-01 课、第03-03 课
引言
在本课程的第二部分，我们将探讨冷战后两次人道主义干预和一次令人难忘的不干预所带来的一些独特和普遍的困境。我们首先讨论的是一个常常被人们视为灾难的干预案例（索马里，1992 年）。接下来，我们讨论这十年中的一场大悲剧--卢旺达种族灭绝（1994 年），国际社会在这场大屠杀中只是一个 "目击者 "或 "旁观者"。最后，我们将探讨一次干预行动，它在多个方面都取得了令人印象深刻的成功（科索沃，1999 年）。然而，本课程案例研究部分的部分目的是质疑这些传统的历史总结是否总能公正地反映每个案例的复杂事件。
本周的中心议题是对索马里的干预，这为讨论人道主义行动与美国国内民主政治之间的关系提供了一个特别的机会。
1990-1 年，东非国家索马里的独裁统治垮台，权力落入对立的部族首领手中，国家分崩离析。该国大部分地区，尤其是首都摩加迪沙，陷入了无法无天的状态。干旱进一步加剧了索马里人民的脆弱性以及人道主义危机的严重性。成千上万的人死亡或营养不良。
1992 年 12 月，联合国安理会投票决定进行军事干预，"为人道主义救援行动建立一个安全的环境"。由美国领导的干预行动在最初阶段取得了令人鼓舞的成功--以极少数人的生命为代价，使许多索马里人免于饥饿。
但到了 1993 年春，国际部队与索马里各派之间的枪战愈演愈烈，造成了索马里非战斗人员、美国及其他外国士兵和记者的死亡。尤其是美国人的生命损失--电影《黑鹰坠落》（Black Hawk Down）使这一事件深深地印在了公众的脑海中--从此被认为是 "不相称的"。本周阅读量较少，以便学生有时间在课前观看电影。
索马里的国际行动本可以成为人道主义干预理念的一个成功故事，但在人们的记忆中却是一场灾难，对未来国际社会应对人道主义紧急情况造成了影响，尤其是在卢旺达。
需要教员准备
根据以下阅读材料和伦理问题，就在索马里的干预行动进行 30 分钟的讲座。
教学计划
课内活动
做讲座和讨论
需提前完成的作业
阅读：
Alberto R. Coll,"The Problems of Doing Good：索马里案例研究"，Carnegie Council (1997)
切斯特-克罗克，"索马里的教训：并非一切都错了"，《外交事务》（1995 年 5/6 月刊）
观看： 黑鹰坠落(2001)
相关伦理问题
A.美国和联合国对索马里的军事干预 "失败 "了吗？特别是哪里 "失败 "了？
B.为什么人道主义干预必须被视为符合干预国的国家利益？从全球人道主义的角度来看，为什么利益与干预之间的联系可能不够充分？为什么会有危险？
C.干预索马里符合美国的国家利益吗？是否符合索马里的国家利益？如果任由一个冷酷无情、意志坚定的领导人通过部族暴力上台，从长远来看，对美国利益和索马里个人是否会更好？
D.干预时索马里没有政府，这如何改变干预者可能对干预的道德性做出的计算？国际特派团拒绝了谁的不干涉权？
E.干预索马里的决定和随后撤出的决定说明了国内政治与人道主义之间的什么关系？
F.公民应如何权衡通过纳税来资助解决国内问题与解决国外问题的重要性？哪个更 "紧迫"？
G. 某些战争和军事干预在公众记忆中留存的方式可能有哪些利弊？
有关在索马里的干预行动及相关伦理困境的进一步讨论问题，请参阅 Alberto Coll 的Carnegie Council 案例研究（已指定）中提供的教学说明。
其他资源
J.Bryan Hehir，"Intervention：从理论到案例"，《 伦理与国际事务》第 9 期（1995 年）。
托马斯-魏斯，"第 2 章：人道主义干预：托马斯-魏斯，"第 2 章：人道主义干预：缩略图"，载于他的 人道主义干预(剑桥：政治出版社，2007 年）
尼古拉斯-惠勒，"第 6 章：从饥荒救济到'人道主义战争'"，载于他的《拯救陌生人：国际社会的人道主义干预》（Saving Strangers: Humanitarian Intervention in International Society 拯救陌生人：国际社会中的人道主义干预》（纽约：牛津大学出版社，2000 年）。(纽约：牛津大学出版社，2000 年）
多米尼克-约翰逊和多米尼克-蒂尔尼，"第 8 章：美国对索马里的干预"，载于他们的《失败的胜利：美国对索马里的干预》，第 1 页。 Failing to Win：Failing to Win: Perceptions of Victory and Defeat in International Politics》（剑桥，马萨诸塞州：哈佛大学出版社，2006 年）。(马萨诸塞州剑桥市：哈佛大学出版社，2006 年）。