这是关于人道主义干预的第六课。
下面是其他五个网站的链接：
人道主义干预的伦理与政治：
第 01-01 课、第01-02 课、第01-03 课
干预：从理论到案例：
第 02-01 课
人道主义干预规范的演变：
第 03-01 课，第 03-03 课
引言
近几十年来，对环境变化的日益关注以及环境问题在全球政治冲突中所扮演的角色，导致 "环境安全 "概念将环境与地缘政治主题联系起来。
在《伦理与国际事务》杂志的一篇文章中 伦理与国际事务罗宾-埃克斯利（Robyn Eckersley）在《伦理学与国际事务》（Ethics and International Affairs）一文中提出了这样一个问题：这种联系是否会导致干预概念的扩展？如果说 20 世纪 "反人类罪 "的遗产是对新出现的人道主义干预准则的接受，那么大规模物种灭绝和大规模生态系统破坏是否可被视为 "反自然罪"，从而支持新的生态干预准则？
关于生态干预的辩论促使我们思考国家主权权利在多大程度上取决于其与自然界的关系，以及军事干预在保护环境方面是否有任何特殊的危险和弊端。
然而，我们不仅需要考虑主权国家对生态干预的立场，还需要考虑外国公民是否有权 "干预 "一国的环境事务，以及国际组织是否有责任协调全球环境保护所涉及的复杂而相互竞争的利益和义务。
需要教员准备
选择一段 10 至 20 分钟的影片，介绍人类对环境（如物种生存）的威胁。一些建议如下
- 拯救物种濒临灭绝的大猩猩(2007):与娜塔莉-波特曼合作的纪录片
- 雾中大猩猩(1998):由获得奥斯卡提名的西格妮-韦弗饰演黛安-佛西
教学计划
A.课上活动
观看：电影片段（最多 20 分钟）
做：讨论或辩论（30 分钟）
就电影和阅读内容展开公开讨论或有组织的辩论，重点讨论环境问题是否应压倒主权问题。
B.需提前完成的作业（0-2 小时以上）
阅读：
Robyn Eckersley，"生态干预：Prospects and Limits,"Ethics & International Affairs21, no.3 (2007)
外加四个对埃克斯利的简短回应：
- 马修-汉弗莱，"关于不对生态干预持绿色态度"
- 西蒙-达尔比，"生态干预与人类伦理"
- 克莱尔-帕尔默，"捍卫物种的生态干预"
- 马克-伍兹，"关于生态-人道主义干预和生态防护的一些担忧" (Mark Woods,"Some Worries about Ecological-Humanitarian Intervention and Ecological Defense")
John Houghton，"全球变暖已成为大规模杀伤性武器"，《卫报》（2003 年 7 月 28 日）
约翰-维达尔，《绿色土地大掠夺》，《卫报》（2008 年 2 月 13 日）
观看：
"西蒙-达尔比谈环境安全》，EIA采访（2009 年 2 月 16 日）
相关伦理问题
A.值得 "拯救 "的道德群体的范围有多大？如果扩展到非人类动物，那么是否扩展到所有物种？如果像科学家预测的那样，数百万物种可能在未来几十年内面临灭绝呢？我们应该如何区分？这样的区分是公正的，还是仅仅是明智的？
B.环境保护是否是干涉他国事务的合法理由？这个问题的答案对于国家干涉和私人行为是否相同？国际组织应发挥什么作用？
C.马修-汉弗莱想知道，如果美国和其他污染大国的历史行为和当前的不作为导致海平面上升到危险水平，马尔代夫和其他岛国是否有权利（如果没有手段的话）对它们实施军事制裁？
D.我们是否应该像马克-伍兹所建议的那样，把重点放在限制暴力的环境原因上，而不是额外的环境原因上？建立和使用军事力量的环境成本和危害是什么？
E.认真对待环保主义是否要求我们重新思考国家制度的假设？罗宾-埃克斯利的论点是太过分了，还是不够？
其他资源
Daniel Deudney,"The Case against Linking Environmental Degradation and National Security,"Millennium19, no.3 (1990)
Lorraine Elliott,"Imaginative Adaptations：联合国安理会在环境方面可能发挥的作用》，《当代安全政策》第 24 卷第 2 期（2003 年）。
费利佩-费尔南德斯-阿梅斯托 你认为你是人类吗？人类简史(纽约：牛津大学出版社，2004 年）
罗伯特-古丁、卡罗尔-帕特曼和罗伊-帕特曼，《模拟主权》，《政治理论》第 25 卷第 6 期（1997 年）。