特色
尼古拉斯-K-格沃斯蒂夫
前Carnegie Council 高级研究员，美国全球参与倡议 (USGE)；美国海军战争学院
本文首发于 伦理与国际事务博客。
俄罗斯国防新闻网站 Voennoye Obozrenie对美国从叙利亚北部撤军发表了非常有趣和尖刻的看法：
..美国人是不可靠的盟友......。.顺便说一句，这对所有指望美国支持的国家和势力都是一个很好的警告。他们不会为了其他国家和人民而牺牲自己的人民，也不会在 "外国 "战争中投入巨额资金........ .
然而，这又回到了叙事的问题上。美国人愿意做出牺牲，但领导人必须将具体的政策行动与一个更大的、可以理解的叙事联系起来。我们目前在华盛顿和全国各地看到的是，库尔德问题如何融入有关美国在世界上应扮演的角色以及美国应如何兑现承诺的更大叙事中。特别是，奥巴马和特朗普政府的高层人士以及美国在当地的代表向叙利亚库尔德人做出了哪些保证？
这也说明了外交事务中的岔口问题。在联盟和承诺问题上，我一直对两面三刀的现象感到担忧。近年来，作为一种正视问题的方式，政策制定者鼓励合作伙伴相信他们与美国有着更牢固、更具约束力的关系（通常通过将某人描述为 "盟友 "来表达），但同时又回避使联盟成为现实的正式和合法的条约承诺。这样做的赌注是，众所周知的支票永远不会兑现--但问题是，当要求兑现承诺时，美国公众并不赞成，美国政府找到了法律依据，遗憾地宣布，从法律上讲，毕竟没有真正结成联盟。
