在本系列访谈中，Carnegie Council 编辑亚历克斯-伍德森（Alex Woodson）与第二批卡内基伦理研究员进行了对话。
亚历克斯-伍德森 在你的职业生涯或个人生活中，是否有某个时刻让你对道德产生了兴趣？ 或个人生活中？
约什-阿科斯塔：伦理框架是我所从事领域的必要组成部分，对我的国际事务工作而言更是如此。和平进程或在全球范围内缓解冲突绝不是线性的，也不是简单的。接受这一点并了解冲突的根源，首先要从应用伦理开始。应对冲突不仅仅是谈判，还需要反思国际社会的复杂性以及民主或非民主体制的多样性。因此，我想说，对我来说，并没有一个特别的时刻激发了我对伦理学的兴趣。伦理一直是我人生旅途中的一部分，也是和平与冲突研究领域的一部分。我职业生涯的大部分时间都集中在为民主化进程创建框架和推进国际组织的宗旨上。
无论是评估欧盟的民主化，还是了解非民主政权随着时间推移而形成的条件，都需要道德工具箱为全球治理的关键决策创造长期可持续的成果。随着多边主义的分裂，作为国际事务和冲突分析的学者/实践者，有必要确保民主机构得到加强，以避免脆弱性。我在乔治-梅森大学卡特学院和Carnegie Council 的工作经历代表了致力于解决民主进程中最棘手问题的对话。因此，伦理是不可或缺的属性和宝贵的指南。
亚历克斯-伍德森： 你是如何发现 卡内基伦理研究员？你为什么认为它适合你？
约什-阿科斯塔：这个问题借用了第一个问题中关于将伦理融入我的职业旅程的说法，因为在卡特学院攻读研究生期间，我利用理事会的《伦理与国际事务》杂志进行了自己的研究和分析。该期刊，以及更广泛意义上的理事会资源，确实很有见地。即使是现在，这些资源仍然为我目前作为梅森大学非驻地研究员的工作提供了参考。在整个研究生学习期间，我特别关注民主机构和多边进程。因此，正如我所发现的，安理会自身的倡议确实与建设和平/冲突分析倡议并行不悖，因为两者都在民主、新兴技术、经济发展等交叉领域开展对话。
由于我自己的研究与理事会的工作之间存在这些共同的兴趣，我与凯文-马洛尼（Kevin Maloney）进行了交谈，他鼓励我参加研究金计划。凯文和我讨论了 "视角 "的概念，以及由于冲突的性质，复杂性是如何被忽视和道德是如何被忽视的。有了这些，我知道研究金不仅能反映我自己的背景，还能扩展我的分析。至少在我看来，理事会不是一个忽视前所未有的冲突动荡的地方，而是一个促进全球合作的伦理解决方案的地方。
亚历克斯-伍德森 谈谈你的导师对你的影响。为什么这些关系对你 重要？
约什 -阿科斯塔： 首先，我想说的是，我很感谢那些为我的国际事务之路提供过重要建议的导师们。仅举几例，我在卡特学院独立学习期间，芝加哥大学的保罗-波斯特教授（Paul Poast）为我目前对国际安全和联盟的兴趣奠定了基础。此外，卡特学院的索隆-西蒙斯（Solon Simmons）教授目前与我共同研究各种民主和多边项目，他鼓励我提升自己的领域。
无论是否在本简介中提及，每位导师都提供了宝贵的东西：清晰。我认为，良师益友不仅仅是一种联系或一般性的建议。良师益友的作用在于鼓励讨论，从而找到该领域一些最棘手问题的答案。导师制最重要的影响是奠定了尊重和讨论的基础。对我来说，我发现政策辩论会因缺乏相互尊重的对话而陷入困境或受到阻碍。因此，在解决全球问题的过程中，讨论是必不可少的。当然，我正在向我所在领域的佼佼者学习，并将在可预见的未来继续这样做。
亚历克斯-伍德森：在研究生阶段，你研究了冲突后重建、调解与和平建设。您打算今后如何运用这些知识？
约什-阿科斯塔： 这些概念对我的研究领域具有相当的基础性，与我目前分析民主制度与和平进程的工作直接相关。我的很多研究都围绕着研究政治和经济变革进程与冲突之间的关系展开。我目前正在梅森大学开展一项计划，评估政权如何巩固权力，以及否定专制化所需的民主进程。我将利用所学知识创建一个框架，说明欧盟等既有民主机构如何更好地保护多边进程，防止其进一步分裂。我还将研究拉丁美洲的民主进程，以更好地了解民主或非民主体制的变化。我们的目标是了解国际秩序的未来，以及民主国家应如何适应混合体制。
除了我目前的研究金角色，除了卡特学校和Carnegie Council，我认为弥合学术工作与政策之间的差距至关重要。调解与和平建设需要多个领域的交叉，并接受随之而来的挑战。鉴于国际组织与民主进程之间的明确联系，利用我的分析来确保民主在危机和冲突时期的复原力是至关重要的。目前，我还在与整个国际社会的学者和从业人员合作，共同制定一个新的多边框架，该框架不仅能应对冲突，还能抵御对民主准则的攻击。
亚历克斯-伍德森： 经过前两个单元的学习，你从 其他研究员身上学到了什么 ？
约什-阿科斯塔： "学习 "这个词很好地描述了研究金迄今为止的动态，但我还要加上 "合作 "这个词。我想说的是，我们都同意不回避困难的对话或讨论。我们每个人都有自己独特的背景，我们互相帮助，培养远见卓识，将跨学科的全球合作新理念融入其中。如果只用几句话来概括这种合作，那就有损于联谊会的整体形象。
凯瑟琳-伊根（Kathleen Egan）和布莱恩-马特奥（Brian Mateo）（我们项目的领导者）所创造的环境，以及我的同学们愿意作为一个团体分享我们工作的意义，确实很特别。因此，在我看来，除了学习之外，我们还决定，作为一个团队，无论我们讨论的是民主的未来、新兴技术的伦理视角、气候治理等问题，我们都将建立起一个断裂世界所需要的思想领导议程。
Carnegie Council 国际事务伦理研究中心是一个独立的、无党派的非营利机构。本文所表达的观点仅代表研究员本人，并不一定反映Carnegie Council 的立场。
