外交政策的生态层面

本文首发于 伦理与国际事务博客.

关于美国外交政策的一个新说法是将气候变化作为核心组织原则。基于环境安全能带来国家安全的评估，这种方法优先考虑通过解决或缓解环境问题来施加影响--使美国更安全地应对气候加剧的威胁，为与其他国家的关系建立新的基础，并创造利益。

外交政策研究所（FPRI）的罗伯特-斯特劳斯-胡佩（Robert Strausz-Hupé）地缘政治学教席教授罗伯特-D-卡普兰（Robert D. Kaplan）和特拉华大学（University of Delaware）的萨利姆-阿里（Saleem Ali）教授最近举行了一场有趣的研讨会，主题是 "美国软实力的生态价值"。卡普兰最近完成了鲍勃-格尔森的传记《好美国人》（The Good American）。好美国人他是美国国务院的一名官员和顾问，几十年来一直是美国在每一次重大人道主义危机和自然灾害现场的 "指路人"。在讨论中，卡普兰和阿里以格尔森的职业生涯为背景，探讨了水资源短缺、饥荒和其他环境问题如何直接影响到创造和维护政治稳定以及地区乃至全球安全的努力。因此，环境问题不仅是 "软 "问题，而且直接关系到 "硬实力问题"，包括内战和国家间战争、移民以及全球化贸易体系所依赖的网络的稳定性。因此，"生态援助 "不仅仅是一个慈善问题，正如卡普兰所指出的，它 "属于国家利益的范畴"。

我觉得特别有趣的是，美国"输出安全"的方式可能会从安全部队的培训和装备转变为发展、加强和巩固生态复原力，既减少大规模移民的诱因，又从水和食品安全等问题入手，挖掘不安全的根源。

归根结底，生态和环境因素可能有助于形成比尔-伯恩斯所建议的"明确优先事项"，从而重塑 "美国的联盟和伙伴关系"，并确定"（美国）参与全球事务的条件"。