参议员梅嫩德斯与叙述

本文首发于 伦理与国际事务博客.

今天，参议院外交关系委员会排名第一的参议员鲍勃-梅嫩德斯（Bob Menendez）公布了一份由该委员会民主党工作人员编写的综合报告、 特朗普外交政策的代价：对美国和全球安全的损害和后果.正如参议员在送文函中所指出的，他 "指示我的工作人员洛厄尔-施瓦茨（Lowell Schwartz）、梅根-巴特利（Megan Bartley）和妮娜-拉塞尔（Nina Russell）研究特朗普总统的外交政策行为以及对美国外交政策和国家安全造成的后果"，同时也考虑美国在 2020 年代的前进方向。该书为如何构想和推进美国在国际社会中的领导地位提供了蓝图。

在发布这份文件时，梅嫩德斯参议员回答了 Politico 的纳哈尔-图西（Nahal Toosi，最近在《 门阶》节目中被报道）提出的问题。在他的评论中，最有趣的是参议员如何将美国全球参与项目在过去两年中研究的不同外交政策叙事串联起来。当然，其中也有 "恢复主义 "叙事的元素，即回到2016年之前的两党共识，梅嫩德斯的发言和报告的总体基调都反对将交易主义作为外交政策的指导原则，尤其是对不自由或专制政权。与此同时，梅嫩德斯还提出了与 "再工业化/再生 "相关的主题--如果美国从国内能力重建开始，就能更好地在国外发挥领导作用；以及 "民主共同体 "的主题--再次将民主和人权放在首位，并能够与盟友和亲密伙伴合作，分享技术并专注于改进。这两点也隐含着将外交政策与选民的"家门口 "关切，尤其是经济关切联系起来的必要性。

图西在担任主持人时还提出了更多视角的问题，她询问了民主党进步派可能发挥的更大作用和能见度，正如她在最近一篇关于未来乔-拜登政府中可能出现的国务卿的《 政客》文章中所指出的，民主党进步派对外交政策的论述 "呼吁削减军费开支，更加重视外交，并将经济问题置于外交政策的中心"。新出现的进步论述也呼吁将气候变化置于美国政策的中心位置。

所有这些是否都能包含在一个单一的总体叙述中，是否能为美国在 2020 年代的努力提供政策连贯性？本报告是对这些问题的首次回应。