民主党辩论和相互竞争的说法

本文首发于 伦理与国际事务博客.

随着民主党总统候选人阵营的缩小，提名候选人开始更多地关注外交政策问题。伯尼-桑德斯（Bernie Sanders）和伊丽莎白-沃伦（Elizabeth Warren）的言论表明，他们赞成重新评估美国的全球角色，以及美国应采取何种外交手段。与 2007 年的候选人巴拉克-奥巴马一样，沃伦和桑德斯也提出了Carnegie Council 报告中所说的 "再生 "叙事：重新考虑美国的海外干预，专注于国内重建，以及民主共同体叙事的要素--优先考虑与志同道合的民主国家建立联系。在贸易问题上，桑德斯也呼吁 "美国优先"，这一点在沃伦的批评中表现得较为低调。然而，正如戴维-米尔恩（David Milne）和克里斯托弗-麦克奈特-尼科尔斯（Christopher McKnight Nichols）所问，沃伦或桑德斯一旦就职，是否会像奥巴马一样，一旦入主白宫而不是在竞选集会上发言，就更愿意接受美国对海外的军事干预？他们指出

如果沃伦或桑德斯当选总统，她或他将面临类似于奥巴马在使用武力问题上所面临的困境。以往的形式表明，他们很可能会以类似的方式应对。职务的重担有可能玷污听起来最纯洁的总统前意图。

换句话说，沃伦或桑德斯最终可能会更 "传统 "地接受两党共识，而不是破坏它。

乔-拜登（Joe Biden）和艾米-克洛布查（Amy Klobuchar）似乎更明确地支持 "受挫的复兴主义"--美国需要重建其作为不可或缺的国家和国际自由秩序枢纽的地位--但其方式更直接地与使外交政策与美国中产阶级相关联。拜登呼吁召开 "民主国家峰会"，并采取措施重振跨大西洋伙伴关系，这也表明由大西洋理事会的阿什-詹恩（Ash Jain）和马修-克罗尼格（Matthew Kroenig）牵头的项目 对重振基于规则的国际自由秩序有着明显的影响。

最后，皮特-布蒂吉格似乎介于两者之间：重振美国的领导力和参与度，但对回归多边自由贸易协议持谨慎态度，而这正是奥巴马政府将美国置于跨太平洋和跨大西洋贸易体系中心的方针的一部分。他主张进行一定程度的收缩，并重新将重点放在与亲密的民主盟友建立经济和技术伙伴关系上。

最有趣的是，目前还没有候选人提出以气候变化为核心组织原则的外交政策。然而，正如彼得-阿普斯（Peter Apps）所指出的，似乎有越来越多的民主党人有意将这一问题置于国内和外交政策的前沿和中心位置。然而，似乎缺乏的是将这种广泛的情绪转化为更具体、更独立的政策建议--就像贸易和恐怖主义等其他问题一样。这些初选和大选选民的愿望是否会成为竞选活动的信号，进而产生一个更详细的以气候变化为重点的外交政策纲领，这既取决于选民的压力，也取决于专家和竞选顾问是否开始塑造这样一个政策框架的形象。

但同样重要的是，根据我们从候选人到奥巴马总统的转变，米尔恩和尼科尔斯提出了一个警告：寻求提名的人可能会在竞选过程中阐述一种说法，但一旦上任，就会接受另一种说法。