1972 年 9 月 5 日是西方世界震惊的一天。随着夏季奥运会在德国慕尼黑如火如荼地进行，这一天的头条新闻本应是美国游泳运动员马克-施皮茨创纪录地夺得七枚金牌。但就在当天凌晨，巴勒斯坦激进组织 "黑九月 "改变了历史进程。该组织成员闯入奥运村以色列区，杀害了摔跤教练摩西-温伯格（Moshe Weinberg）和举重运动员约瑟夫-罗马诺（Yossef Romano），并扣押了 9 名代表团成员作为人质，要求以色列释放 200 名巴勒斯坦囚犯。
2024 年的电影《9 月 5 日》由瑞士出生的蒂姆-费尔鲍姆（Tim Fehlbaum）编剧、制作和执导，从主要是美国广播公司体育频道奥运电视工作人员的视角再现了这一天。影片使用了档案素材、手持摄像机、16 毫米胶片，主要在仿照慕尼黑控制室的黑暗、狭窄的地下室中拍摄，力求真实可信。尽管如此，由于影片始终将重点放在人们对大屠杀的看法上，而不是大屠杀本身，因此影片并没有始终表现出当时的恐怖和悲伤。
简介
9 月 5 日凌晨 4 点左右，当枪声第一次在奥运村响起时，附近的美国广播公司（ABC）摄制组成员起初并不相信他们所听到的。虽然距离二战结束只有 27 年，但这届奥运会一直是对复兴的西德的庆祝，也是各国一如既往地搁置分歧的一种方式。制作团队原本将重点放在排球、拳击和施皮茨的成就上，但随着报道的陆续传来，他们显然不得不迅速改变计划。
在控制室的混乱中，我们主要通过年轻制片人杰弗里-梅森（约翰-马加罗 John Magaro 饰）的眼睛来观察这一天。随着压力的增大，他面临着一个又一个重大抉择，最终西德警方冲进了电视台，而美国广播公司无意中播出了本应是一次秘密营救行动。最终，恐怖分子和人质被转移到附近机场的一辆大巴上，梅森派出两名队员前往调查，结果发现这是一场旷日持久的枪战。枪声终于平息，西德当局和美国广播公司（ABC）广播称，剩余人质已全部获释。然而，真相很快浮出水面--所有人质都在机场的战斗中丧生，同时丧生的还有一名警察和五名 "黑九月 "成员。
在这种幽闭、紧张的环境中，观众的情绪和决策--伦理和技术--都得到了升华，给人一种 "瓶装剧集 "的感觉。我们了解到美国电视网之间的卫星馈送政治；如何在屏幕上显示徽标；是否可以在电视直播中播放枪击事件；"突击队员"、"武装分子 "和 "恐怖分子 "之间的区别等等。传奇播音员彼得-詹宁斯（Benjamin Walker）和霍华德-科塞尔（Howard Cosell）的 "客串"（在电话中的声音，未署名）更增添了历史感。
第二次世界大战的遗产
正如影片所描述的那样，在拍摄开始之前，美国广播公司的工作人员就已经开始考虑政治问题了。在袭击发生前的一个场景中，美国广播公司总裁罗恩-阿雷利奇（彼得-萨斯加德 Peter Sarsgaard 饰）讨论了一个采访斯皮茨的计划。同样身为犹太人的美国广播公司体育部运营主管马文-贝德（本-卓别林 饰）对此表示反对。最终，采访没有进行，斯皮茨在比赛结束前被护送出国（可能是由海军陆战队护送），人们担心他也可能成为恐怖分子的目标。
大屠杀的阴影也从几个方面笼罩着这次袭击。当然，还有袭击事件本身--犹太运动员在距离达豪数英里的慕尼黑成为袭击目标，这对西德当局来说无疑是一场噩梦。但袭击事件之所以会发生，部分原因可能是与二战有关的决策。奥运村没有武装警卫，因为德国人持枪 "巡逻 "的印象挥之不去。此外，根据战后达成的协议，德国军队在和平时期不得在国内活动，1972 年的情况也是如此。这让美国广播公司团队的一名法国成员调侃道："所以德国的改造比人民的安全更重要？"我还想到了列昂-托洛茨基的名言："你可能对战争不感兴趣，但战争对你感兴趣"。
当然，值得记住的是，这一事件发生的时间与第二次世界大战是多么接近--任何 35 岁以上的人都可能对那段岁月记忆犹新。至少可以说，当时的情感还很原始。有一次，贝德尔不公平地问剧组年轻的德语翻译玛丽安-格布哈特（Marianne Gebhardt）（莱昂妮-贝内施 Leonie Benesch 饰），她的父母在战争期间都知道些什么--这肯定只是许多令人焦虑的遭遇之一。1972 年奥运会试图以庆祝和团结为目的，许多西德人也确实尽其所能地改变了自己国家的形象，但对许多人来说，即使在 9 月 5 日之前，轻松愉快的气氛可能也为时过早。
新闻伦理（制作关于新闻的电影
9 月 5 日》中出现了无数与媒体有关的道德问题--在电视上直播暴力的道德性、拥有多个消息来源的重要性、记者应如何与执法部门和其他当局打交道，等等。不过，对有些人来说，这些两难问题感觉有点过时，甚至有点不着调。在《华盛顿邮报》上，泰-伯尔（Ty Burr）写道："当整个行业陷入生存困境的漩涡时，电影制作人对细化原则的关注让人感觉失去了机会。在《独立报》上，Clarisse Loughrey说，这部电影展示了 "对历史背景和新闻伦理的故意无知"。
但也有人指出，9 月 5 日对于新闻行业来说确实是开创性的一天--观看美国广播公司对袭击事件报道的人数超过了观看 1969 年登月的人数。在被迫随机应变的情况下，美国广播公司体育频道的工作人员成为了有史以来第一个直播恐怖袭击的人，无论好坏。好莱坞报道》的史蒂文-泽奇克（Steven Zeitchik）写道："那天做出的决定是我们这个窥视信息娱乐时代的一个恶棍起源故事"。更复杂的是，这些人大多是体育记者和制片人，他们的工作远远超出了自己的舒适区。在一个令人难忘的场景中，詹宁斯不得不向同事们解释 "恐怖主义 "这个 "带电 "的术语，同时解释与阿以冲突有关的深刻敏感性。"他对体育节目摄制组说："你们的问题太严重了。
关注当下的媒体报道，确实能说明新闻行业的两面性。在最好的情况下，公正的专家专注于将真相传递给那些永远不会听到故事的人们；而在最坏的情况下，制片人、记者和高管可能会对身边的苦难麻木不仁，只关注声誉和抢先报道的竞争性。
9 月 5 日和 10 月 7 日
不得不提的是，虽然本片于 2024 年上映，但拍摄于 2023 年 10 月 7 日哈马斯袭击以色列以及以色列随后在加沙发动战争之前。当然，制片人无法预料会发生这样的事情，因此在这方面批评他们可能有失公允。
不过，这种想法忽略了一个事实，那就是巴勒斯坦和以色列的相关问题已经激化了几十年。由于这个故事是由（似乎）与这两个国家都没有任何个人联系的人讲述的，以此来突出其他同样与这两个国家没有个人联系的人，有些人可能会质疑这样讲述这个故事的方式是否正确。
除了前面提到的詹宁斯的信息分享之外，影片几乎没有讨论导致袭击的政治问题。但考虑到本片的制作风格，很难说这与政治问题有什么契合之处。不过，这些都是电影制作者必须做出的选择。9 月 5 日》的目标并不是探讨 "黑色九月 "的动机或受影响社区在袭击后的情绪，它的目标似乎是非政治的。但在 2025 年以这种方式拍摄这部影片，对许多人来说，本身就是一种政治声明。
讨论问题
- 观看《9 月 5 日》是否有助于了解慕尼黑大屠杀？为什么？
- 记者在报道恐怖袭击等事件时需要考虑哪些道德问题？
- 美国广播公司的工作人员在 9 月 5 日犯了哪些错误？他们做得好在哪里？
- 对 "黑九月 "组织成员的正确称呼是 "恐怖分子 "吗？
- 在 10 月 7 日和加沙战争之后，应该如何讨论以阿冲突和巴勒斯坦问题？9 月 5 日》在描述这场冲突时是否麻木不仁？
- 九五》 的制片人在拍摄这部电影时，是否应该更加关注政治问题？
- 1972 年夏季奥运会是否应该在西德举行？为什么？
引用作品
"它记录了 1972 年发生的事情--但《9 月 5 日》是关于我们现在的社交媒体，"史蒂文-泽奇克，《好莱坞报道》，2024 年 12 月 10 日
"获得奥斯卡提名的慕尼黑奥运会题材电影《9 月 5 日》是一部不适合当下的电影"，Clarisse Loughrey，《独立报》，2025 年 2 月 6 日
"'九五'与德国理想主义的陷阱"，Allison Meakem，《外交政策》，2025 年 2 月 27 日
"《9 月 5 日》：以72 年奥运会为背景的扣人心弦的戏剧"，Ty Burr，《华盛顿邮报》，2025 年 1 月 9 日
Carnegie Council 国际事务伦理委员会是一个独立的、无党派的非营利组织。本文所表达的观点仅代表作者本人，并不一定反映Carnegie Council 的立场。
