特色
尼古拉斯-K-格沃斯蒂夫
前Carnegie Council 高级研究员，美国全球参与倡议 (USGE)；美国海军战争学院
本文首发于伦理与国际事务博客。
美国全球参与项目发布了报告《寻找新的叙事》：重塑美国在国际体系中的参与。 该报告就美国在世界上应该扮演的角色提出了不同的、相互竞争的论述，但也指出，自1952年以来，第一次出现了没有一种主导性论述的情况。随着大选的临近，选择的框架已不仅仅是候选人之间的竞争，而是观点之间的竞争。正如报告所总结的那样
美国的政策产生于各种联盟，因此，绘制各种相互竞争的叙事的图示对于理解推动政策制定的平衡和任何政策建议的局限性非常重要。鉴于上述几种说法同时存在于两个主要政党内部，并反映在美国国内的部门和地区分歧中，因此在不久的将来不太可能出现一种占主导地位的说法。美国人可能在很大程度上同意以下说法："二战后，我国致力于在塑造世界安全和经济事务方面发挥领导作用，这使美国人的生活更加安全和繁荣。但对于这一结论在 21 世纪中叶是否仍然适用、"主导作用 "的内涵和 "影响 "的构成以及不同地区在 "世界各地 "的参与程度等问题，他们可能存在分歧。
这一点已开始在竞选活动中显现出来。乌里-弗里德曼（Uri Friedman）最近在《大西洋月刊》（The Atlantic）的一篇文章中发表了如下观点 大西洋:
2020 年的总统大选可能举足轻重，因为民主党候选人似乎在大国竞争和奥巴马式的国际相互依存观念之间 徘徊。在最近一次辩论中，蒂姆-瑞安认为特朗普对中国 "有想法"，并谈到需要 "超越他们"，而约翰-希肯卢珀则主张与中国 "搭桥"，以应对气候变化。
前国务卿马德琳-奥尔布赖特（Madeleine Albright）指出，外交政策论述要取得成功，必须与三大支持者对话：人道主义者、实用主义者和寻求保护者。随着竞选活动的展开，候选人将需要阐述一种能够体现价值观、展示益处和加强安全的外交政策。
