本文首发于 伦理与国际事务博客.
现在,"超级星期二 "的角逐已将民主党总统初选变成了两人竞选,但除此之外,在美国参与国际体系的问题上,民主党选民现在面临着两种不同的外交政策论述和道德考量之间的明确选择。
今天,我有幸与亚历克斯-伍德森(Alex Woodson)进行了交谈,就比赛的走向提出了我的第一印象,但我也想与大家分享一些总体结论:
- 虽然大多数选民并非根据外交政策做出选择,但外交政策对于乔-拜登和伯尼-桑德斯的国内政纲都至关重要。桑德斯呼吁进行 "国内革命 "和美国经济结构调整,这要求美国在一定程度上向内转,并重新评估其国际承诺,尤其是在创建和维护自由贸易协定方面。拜登认为,唐纳德-特朗普草率地退出主要协议实际上危害了美国人的安全和繁荣,并承诺恢复一定程度的可靠性。民粹主义选区可能会对桑德斯的批评做出更多回应--有趣的是,在 "超级星期二 "的第二天,桑德斯将他与拜登在贸易问题上的分歧作为其论点的核心--但那些因与欧洲、中国和其他主要贸易伙伴的贸易战而受损的重要农业和工业选区可能会欢迎恢复正常。
截至 3 月中旬,候选人中出现了三种截然不同的外交政策主张。当然,特朗普仍然坚持 "美国优先"/"交易主义 "的论调,特朗普政府推动达成结束阿富汗行动的协议,这表明特朗普在努力吸引民粹主义选民,以结束对海外的干预。桑德斯代表着将注意力拉回到国内问题上,在某些情况下,他在与乔-拜登(Joe Biden)的辩论中可能会呼应特朗普的主题。最后,我们看到拜登周围凝聚了一些投票群体,他们希望将国家重置到奥巴马政府在2016年离开时的位置。