Vox Populi：活动之后

本文最初发表于 "伦理与国际事务"博客。

上周，Carnegie Council （虚拟）邀请欧亚集团基金会的马克-汉纳（Mark Hannah）和芝加哥全球事务委员会的迪娜-斯梅尔特兹（Dina Smeltz）讨论了美国人对外交政策的看法以及这种看法与即将到来的大选的关系。正如斯梅尔特兹所指出的，"将外交政策与普通民众的生活联系起来，并使之对他们具有重要意义"。这也关系到政策的调整，但正如汉娜（Hannah）也指出的，要认识到公众给予政府在外交事务中更大的操作空间。

最近发生的事件--大流行病、经济崩溃以及现在的抗议和骚乱--会如何改变这些结论呢？芝加哥委员会和欧亚集团基金会都将在秋季进行新的民意调查。这可能会加速国内重建和复兴的 进程。这也可能会改变人们的观念，即在何时何地使用军队以及应该为军队提供多少资金，而不是将更多资金用于流行病或发展、社区重建以及促进种族公正与和解的努力。(晨间咨询公司民调数据请点击此处）。

这是否会加速国内重心偏离世界事务的趋势？在最新事态发展之前， 乔-拜登在外交事务中坚持 "复兴主义 "观点。他是否会更多地转向 "民主共同体"？ 约翰-达文波特（John Davenport）在 COVID-19 大流行之后撰文指出，2020 年的冲击要求重振民主国家在全球舞台上的合作：

类似的逻辑也适用于许多其他全球性问题，如减缓气候变化、遏制种族灭绝、防止恐怖主义蔓延、制止网络宣传和专制国家的选举黑客行为、保护生物多样性、帮助发展中国家减少腐败、抵制洗钱和网络犯罪、避免市场崩溃中的金融传染。在任何情况下，我们需要的都不是 "减少全球主义"，而是与全球贸易和旅行相辅相成的全球合作和治理。这将需要全球主要民主国家的领导人结成一个新的联盟，这个联盟要足够强大，能够维持一个更好的全球规则体系和国际组织。这是确保需要多国协调的公共产品的唯一途径。

这可能就是斯梅尔特兹所讨论的缺失环节：如何将美国在外交事务中的所作所为与国内因素联系起来。

我们将拭目以待当前的事态发展对外交政策讨论的影响。